同じ語幹の名詞・動詞・形容詞・副詞から、文の位置に合う形を選ぶ問題です。Part 5 で最も出題数が多く、冠詞の後ろなら名詞、名詞の前なら形容詞、動詞や形容詞を修飾するなら副詞、と空所の位置だけで判断できます。意味を読まずに 10 秒で解けるかが時間配分を左右します。
この項目の問題はプールに 528 問あり、ここでは目標スコア 700・800・900 点から 30 問を載せています。「答えと解説」を開く前に自分で選んでください。
The information desk on the ground floor provides visitors with detailed ___ about the daily exhibition schedule and the special evening events held throughout the festival week.
正解(B) information
動詞 'provides A with B' の B 位置に来る名詞が必要。形容詞 'detailed' に修飾され、後続の前置詞 'about' に続く名詞は (B) information が正解。(C) inform は動詞原形、(A) informs は三単現の動詞、(D) informed は過去形/過去分詞でいずれも名詞として 'detailed ___ about' の位置には立てない。
The board's decision to outsource the data center operations is by no means ___, and members are still soliciting additional analysis from external advisors before voting at next month's meeting.
正解(D) final
be 動詞 'is' の補語位置で、副詞句 'by no means'（『決して～でない』）に修飾される語が必要。後ろに and 以下で『追加分析を依頼している』と続くため、空所には『最終的な／決定済みの』を意味する形容詞が入る。これに該当するのは (D) final で、'is by no means final' = 'is certainly not final' と読めて文意に完全に合致する。(A) finally は副詞で、be 動詞の補語として『be + 副詞』の形にはならず、また 'by no means' という副詞句に副詞を重ねるのも不自然。(C) finals は名詞で『決勝戦／期末試験』を意味し、決議の内容を表す名詞補語としては成立しない。(B) finalize は他動詞の原形で be 動詞の補語にはなれない（受動態にするなら finalized が必要）。
The investigation revealed that the reporting discrepancies were ___ rather than systematic, and they affected only three non-consecutive months.
正解(B) isolated
'systematic'（形容詞）との並列構造のため、形容詞が必要。'isolated' は『個別に起きる』を意味する形容詞として機能する。名詞の 'isolation' は並列を崩す。
The marketing manager submitted a ___ proposal for the upcoming product launch campaign, outlining the budget, timeline, and target metrics in considerable detail.
正解(D) comprehensive
空所は冠詞 'a' と名詞 'proposal' の間にあるため、名詞を修飾する形容詞が必要。形容詞 (D) comprehensive『包括的な、総合的な』が文脈に合致する。(A) comprehending は現在分詞・動名詞で、名詞 proposal を直接修飾する形容詞用法はない。(B) comprehension は名詞で冠詞と名詞の間に置けない。(C) comprehensively は副詞で名詞を修飾できない。
The internal cost-benefit analysis showed that the operational savings from automating the warehouse inventory checks would be ___ compared to the substantial upfront investment in scanning hardware and staff training.
正解(B) negligible
形容詞補語の位置で『投資額に比べて savings が～』を表す語が必要。'negligible' は『無視できるほど少ない／微々たる』を意味する形容詞で、続く 'compared to the substantial upfront investment' との対比とも整合するため (B) が正解。(D) negotiable は『交渉可能な／譲渡可能な』で、節約額の小ささを述べる文意と合わない。(A) neglected は『無視された／放置された』という意味の過去分詞形容詞で、被害を受ける対象を修飾するときに用いる（例: a neglected garden）。節約額自体が『無視された』のではなく『無視できるほど小さい』というニュアンスとも異なる。(C) neglecting は『無視している』を意味する現在分詞で、能動的に何かを無視する主語の動作を表し、be 動詞補語の形容詞として節約額の規模を表すのには不適。
The newly appointed chief technology officer has ___ restructured the entire IT department to align with the company's digital transformation goals.
正解(C) single-handedly
動詞 'restructured' を修飾する副詞が必要。'Single-handedly' は『単独で、助けなしで』を意味する副詞形。形容詞 'single-handed'、名詞 'single-handedness'、非標準の 'single-hand' はこの位置で動詞を修飾できない。
The customer service team responded ___ to the complaint, sending a replacement product within two business days of the initial call.
正解(D) promptly
動詞 'responded' を修飾するため副詞が必要。(D) promptly が正解。(A) prompt は形容詞、(C) promptness は名詞、(B) prompting は動名詞または現在分詞で、いずれも動詞を修飾できない。
The handshake agreement reached at last week's meeting between the two chief executives is considered ___ until both companies' legal teams complete their review and the formal contract is signed by all parties.
正解(B) tentative
後続 'until both companies' legal teams complete their review and the formal contract is signed' から、現段階の合意は『正式契約が結ばれるまでは暫定的』である状態を示している。これに合致する形容詞は 'tentative'（『暫定的な／仮の』）で (B) が正解。(A) permanent は『恒久的な／永続的な』で、後に変更可能性を示唆する until 節と完全に矛盾する。(D) immediate は『即時の／緊急の』で、時間的速さを表すが、状態の確定度合いには言及せず文意と合わない。(C) simultaneous は『同時に起こる』で、二つ以上の出来事の同時性を表す語であり、合意の暫定性とは無関係。
The CEO's keynote address at the annual shareholders' meeting was delivered with remarkable ___ despite the turbulent financial quarter.
正解(A) confidence
空欄は形容詞 'remarkable' の後に続き、名詞を修飾する。名詞形 'confidence' が必要。'confident' は形容詞、'confidently' は副詞、'confiding' は別の意味の現在分詞。
The newly issued employee ID cards must be clearly ___ to security personnel at the front desk upon entering the building's main lobby every morning.
正解(B) presented
助動詞 must の後に be が続き受動態 'must be + 過去分詞' の形が要求される。同じ語根の中で過去分詞は (B) presented のみで、『ID カードは ... 提示されなければならない』という能動主体（カード）を受ける受動態が成立する。(D) presence は名詞『存在・出席』、(C) presenter は名詞『提示する人・司会者』で、いずれも be 動詞の後に置いても受動態にならず、文意も不自然。(A) presently は副詞『近々・現在』で、be 動詞の補語にも受動態の動詞句にもなれない。
Employees who have been with the company for at least twenty-four months are ___ for the new sabbatical leave program that senior leadership announced earlier this quarter.
正解(A) eligible
後ろに前置詞 'for' を伴って『～の資格がある／～の対象となる』を意味する形容詞は 'eligible' で、'be eligible for X' で『X に応募／参加する資格がある』を表す定型表現。勤続24か月以上の従業員がサバティカル休暇制度の対象となる、という文意に最も自然に合致するため (A) が正解。(C) capable は『～できる』を意味するが、前置詞 'of' を取り 'be capable of V-ing' の形が定型で、'for' とは結びつかない。(D) talented は『才能がある』で、対象資格ではなく能力の高さを表し、前置詞は通常 'at / in' を取る。(B) immediate は『即時の／直接の』を意味する形容詞で、'for' と組み合わせて『～の資格がある』という意味にはならず、文意と整合しない。
The consulting firm's analysis proved to be ___ valuable in helping the board navigate the complex regulatory environment.
正解(D) exceptionally
形容詞 'valuable' を修飾する副詞が必要。'Exceptionally' は『並外れて』を意味する副詞形。'Exception' は名詞、'exceptional' は形容詞、'excepting' は『〜を除く』の前置詞。
For your ___, the visitor parking lot at the main entrance offers an automated entry system that accepts both credit cards and mobile payments at the gate.
正解(B) convenience
前置詞 'For' と所有格 'your' に続く位置には名詞が必要で、慣用句 'for your convenience'（『お客様の便宜のため』）の名詞 (B) convenience が正解。後半の『自動入場システム』が顧客の便宜を提供する内容と一致する。(D) convenient は形容詞で、所有格 your の後にそのまま続けて前置詞句を作ることはできない。(C) conveniently は副詞で名詞句に組み込めない。(A) convening は『召集する／集まる』を意味する動名詞・現在分詞で、所有格 your の後に続けても文意（駐車場が便宜のため）と合わず、また convene は『会議を開く』の意味で 'for your convening' という定型句は存在しない。
The marketing team has prepared a ___ analysis of customer feedback collected over the past two quarters, which will be presented at the executive review meeting next Friday morning in the main boardroom.
正解(B) comprehensive
不定冠詞 'a' と名詞 'analysis' の間に置かれ、名詞を修飾する形容詞が必要。同じ語根の中で形容詞は (B) comprehensive のみで、'a comprehensive analysis'（『包括的な分析』）という定型コロケーションを完成させる。経営層向け会議での提示資料という文脈とも整合する。(A) comprehend は他動詞の原形『～を理解する』で、不定冠詞と名詞の間に置く形容詞用法はない。(C) comprehending は現在分詞で、能動的に『理解中の』を意味するが、無生物名詞 analysis を修飾するのは語感に合わない。(D) comprehension は名詞で『理解力』を意味し、'a comprehension analysis' とすると名詞 + 名詞の複合になり『理解力の分析』と全く異なる意味になる。
The legal department has reviewed the revised licensing terms and found them ___ with the regulatory guidelines that came into force in January.
正解(B) consistent
'find + 目的語 + 形容詞' の第五文型で、目的語 them の補語として形容詞が必要。'be consistent with X'（X と一致する／合致する）の形を取り (B) consistent が正解。(D) consist は動詞、(A) consistently は副詞で補語にならない、(C) consistency は名詞で 'with' との結合が文法的に不可。
All conference attendees are ___ to register at the main check-in desk before entering the keynote hall, regardless of whether they have already received their printed badge by mail.
正解(C) supposed
受動形 'be + 過去分詞' に to 不定詞が続く慣用句 'be supposed to V'（『～することになっている／～するはず』）を完成させる過去分詞の (C) supposed が正解。『全員、メインデスクで登録することになっている』という運営側の規定を述べる文意にも合う。(A) supposing は現在分詞・動名詞で、'are + ing + to V' という形は標準的な動詞句にならない。(B) suppose は原形動詞で、'are + 原形' とは結合できず（'are to V' の表現は存在するが、ここは 'are ___ to register' の形）構文を成立させない。(D) supposition は名詞で『仮定・推測』を意味し、'are supposition to register' のように be 動詞の補語に名詞を直接置く形は文意（義務・規定）と合わない。
The bidding process for government infrastructure contracts is subject to ___ documentation requirements that smaller regional vendors sometimes find difficult to meet without a dedicated administrative team in place.
正解(D) stringent
名詞 'documentation requirements' を修飾する形容詞が必要で、後続の関係節『小規模ベンダーが満たすのが難しいことがある』というニュアンスと整合する『厳格な／厳しい』を意味する 'stringent' が最も自然で (D) が正解。'stringent requirements' は『厳格な要件』を表す定型コロケーション。(A) lenient は『寛大な／緩い』で、満たすのが難しいという後続説明と完全に矛盾する。(C) ambivalent は『相反する感情を持つ／曖昧な』で、書類要件そのものを修飾する語ではない（人の態度を表す）。(B) transparent は『透明な／開かれた』で、要件の透明性は満たしにくさを直接表さず、文脈上『規制が厳しすぎて準拠が大変』という意味も伝わらない。
The newly proposed annual compliance training schedule has been ___ finalized, with only minor adjustments to the session lengths remaining to be confirmed before the official rollout next quarter.
正解(A) all but
後続の 'with only minor adjustments ... remaining' から、スケジュールは『ほぼ完成しており、残るのは小さな微調整のみ』であることが分かる。『ほとんど～／～も同然』を意味する慣用句 'all but' が文意に最も自然に合致し、'all but finalized' = 'almost finalized'（ほぼ最終決定済み）となるため (A) が正解。(C) very much は強調の副詞で『非常に』を意味するが、'very much finalized' は『完全に最終決定された』寄りのニュアンスで、後半の『まだ残っている微調整』との両立が不自然。(B) somewhat は『多少／いくらか』で部分性を示し、『微調整しか残っていない』というほぼ完了の状況とは隔たりがある。(D) partly も『一部分だけ』を表し、まだ未完了部分が多いという印象を与えるため、後半の文脈と齟齬が生じる。
The conference room on the third floor is ___ booked for the entire morning, but it should be available again starting at 1 p.m. for the marketing team's preparation session.
正解(A) currently
後半 'but it should be available again starting at 1 p.m.' から、午後1時に再び利用可能ということは『今は予約済み』である状態を表すと分かる。『今のところ／現在』を意味する副詞 'currently' が現状の予約状態を示すのに最も自然で (A) が正解。(D) eventually は『最終的に／いずれは』で未来寄りの予測を表し、すでに予約済みの『今』の状態には合わない。(B) occasionally は『時々』という頻度副詞で、特定の現在時点の予約状況を述べる文意に合わない。(C) essentially は『本質的に／基本的に』で性質や本質を述べる副詞で、一時的な予約状況を示す語ではない。
It has become ___ from the most recent quarterly reports that the company's heavy investment in digital advertising has not produced the customer acquisition gains that senior leadership had initially expected.
正解(B) evident
'It has become + 形容詞 + that 節' という構造で、be 動詞型の become の補語に形容詞を取って『～ということが明らかになった』を表す。空所に入る語は形容詞 'evident'（『明らかな』）で (B) が正解。'It has become evident from X that Y' = 『X から Y であることが明らかになった』という定型表現。(A) evidence は名詞で、'become evidence' とすると『証拠となる』の意味になりうるが、後ろに 'from + N' を伴って 'It has become evidence from X that Y' という構造は標準英語として確立しておらず、また文意とも合わない。(D) evidently は副詞で『明らかに』を意味するが、become の補語位置で副詞単独は文法的に成立しない。(C) evidenced は動詞 evidence の過去分詞・過去形で、'become evidenced' は受動の形になりうるが、'It has become evidenced from X that Y' は標準的な構造ではない。
The regional sales team has exceeded its quarterly revenue targets for six quarters ___, a streak that the company's senior leadership has cited frequently in recent communications with investors and prospective hires alike.
正解(A) running
数量＋時間単位の後に置いて『連続して／立て続けに』を意味する副詞的形容詞 'running' を用いる慣用表現で、'six quarters running' = 『6四半期連続で』を表す。後続の 'a streak that ...' で『連続記録』として再言及される点とも整合し (A) running が正解。(D) ruling は『支配する／（裁判での）判決』を意味し、連続を表す副詞用法を持たない。(B) ranking は『ランキング上位の／順位付けの』を意味し、'six quarters ranking' という連続を表す慣用句は存在しない。(C) rising は『上昇している』で、上昇を述べる場合は使えるが、目標達成の『連続』回数の修飾に 'six quarters rising' のように添える定型用法はない。
All visitors must obtain ___ from the security desk on the ground floor before entering the restricted research area on the fourth floor of the main building.
正解(B) authorization
動詞 'obtain' の目的語の位置で、何を取得するのかを表す名詞が必要。同じ語根の中で名詞形は (B) authorization で、'obtain authorization from X' で『X から許可を得る』という定型表現を成し文意に合う。(A) authorize は『～を認可する』という他動詞の原形で、obtain の目的語となる名詞ではない。(D) authorizes は authorize の三単現で、これも動詞活用形であり目的語名詞にはなれない。(C) authorized は過去分詞・過去形あるいは形容詞用法だが、'obtain authorized' のように動詞の目的語に過去分詞を直接置くことはなく、ここでは構文として成立しない。
The marketing director presented a ___ analysis of the competitor's pricing strategy, covering every product category in considerable detail.
正解(C) comprehensive
後半の 'covering every product category in considerable detail'（全製品カテゴリーを詳細に網羅）が手がかりで、空所には『包括的な・網羅的な』を意味する形容詞が必要。'comprehensive analysis'（包括的な分析）は定番のコロケーションで文意に合致するため (C) が正解。(B) 'compatible'（互換性のある・両立する）は分析を修飾しても意味が通らない。(D) 'competent'（有能な）は通常人や能力を修飾し、分析の網羅性を表さない。(A) 'compulsory'（義務的な・必須の）は『強制された分析』となり文脈に合わない。
The board's quiet refusal to address the external auditor's concerns at last month's meeting was viewed by several shareholder advocacy groups as ___ to an implicit admission that the company's financial controls remain inadequate.
正解(A) tantamount
後ろの前置詞 'to' と結びついて『～に等しい／～も同然である』を意味する形容詞は 'tantamount' で、'be tantamount to X' は『（ある行為が）X と実質的に同じである』を表すフォーマルな表現。沈黙が暗黙の認定と同等とみなされたという文意に最も自然に合致するため (A) が正解。(D) comparable to は『～と比較可能な／～に匹敵する』で、似ているという意味だが『同等』ではなく強さが異なり、文意のニュアンスを正確に表せない。(C) opposite to は『～と反対の』で、方向性が完全に逆。(B) relative to は『～と関係のある／～と比較して』で、相対的な比較を表し、『同等視される』という意味にはならない。
The marketing team will hold a ___ meeting at 10 a.m. on Monday to discuss the upcoming product launch and to assign individual responsibilities to each team member.
正解(D) brief
不定冠詞 'a' と名詞 'meeting' の間に入り名詞を修飾する形容詞が必要。同じ語根の中で『短い』を意味する形容詞は (D) brief で、'a brief meeting' = 『短い会議』となり文意（10時から短く打合せ）にも合致するため正解。(C) briefly は副詞で、形容詞位置に置けない（『briefly meet』のように動詞を修飾するのが通常用法）。(B) briefer は brief の比較級形容詞で『より短い』の意味だが、比較対象がない単独使用では文脈に合わない。(A) briefing は『説明会・ブリーフィング』を意味する名詞で、'a briefing meeting' とすると名詞 + 名詞の複合（『打ち合わせ用の説明会』）となり、より一般的には 'a briefing' 単独で会議そのものを指すため、'a briefing meeting' は冗長で不自然。
The training session was ___ enough that even employees with no technical background were able to follow the new procedures with ease.
正解(D) straightforward
後半 'even employees with no technical background were able to follow ... with ease'（技術的背景のない従業員でも簡単に理解できた）が手がかりで、空所には『分かりやすい・平易な』を意味する形容詞が必要。'straightforward'（分かりやすい・単純明快な）が文意に合致するため (D) が正解。(B) 'reluctant'（気が進まない）は人の態度を表し、研修の分かりやすさを表せない。(C) 'tentative'（暫定的な）は『確定していない』の意味で文意に合わない。(A) 'abundant'（豊富な）は量の多さを表し、理解のしやすさとは無関係。
Although the corporate restructuring was ___ designed to streamline operations and eliminate redundant management layers, several industry analysts suspected that its primary aim was to reduce the workforce ahead of the anticipated acquisition.
正解(C) ostensibly
文は 'Although ... 表向きの目的, 分析筋は別の本当の狙いを疑っていた' という『表向き vs 実際』の対比構造になっており、空所には『表向きは／一見すると（実際は違うかもしれない）』を意味する副詞が必要。(C) 'ostensibly' はまさに『表向きは・名目上は』を表し、後半の 'suspected that its primary aim was ...' という疑念と完璧に呼応するため正解。(B) 'conceivably'（あり得ることに）は単なる可能性を示すだけで、見かけと実態の対比を作れない。(D) 'invariably'（常に・例外なく）は頻度の副詞で、一度限りの restructuring の意図を修飾するには不適切。(A) 'tentatively'（暫定的に・試験的に）は『確定していない』を意味し、設計が暫定的かどうかは文脈の対比と無関係で論理が通らない。
All staff members are expected to provide ___ feedback during the post-project review session so that the team can identify specific areas for improvement in upcoming engagements.
正解(D) constructive
動詞 'provide' の目的語の位置で、目的語の名詞 'feedback' を修飾する形容詞が必要。同じ語根の中で形容詞は (D) constructive のみで、'constructive feedback' = 『建設的なフィードバック』という定番のコロケーションを完成させる。(B) constructively は副詞で、'provide constructively feedback' のように名詞の前で名詞を修飾する用法はない（副詞は動詞・形容詞・他の副詞を修飾する）。(A) construct は『～を構築する』を意味する動詞の原形で、目的語 feedback の前に置いて名詞を修飾する形容詞用法は持たない。(C) construction は『建設・構成』を意味する名詞で、'provide construction feedback' とすると名詞 + 名詞の複合になり『建設に関するフィードバック』と限定的な意味に変わり、本文の文脈（プロジェクト振り返り）には合わない。
The board of directors remained ___ about the proposed merger until all of the financial projections had been independently verified by an outside auditor.
正解(A) noncommittal
空所は 'remained ___ about the proposed merger'（合併案について～のままだった）に入る補語で、取締役会の『態度・姿勢』を表す形容詞が必要。'noncommittal'（態度をはっきりさせない、明言を避ける）は 'remain noncommittal about ~' という定型表現を作り、独立監査の検証が済むまで賛否を明言しなかったという文意に合うため (A) が正解。(D) 'negligible'（無視できるほどわずかな）は数量・程度を表し、人の態度には使えない。(B) 'redundant'（冗長な、余剰の）は不要・重複の意味で文意に合わない。(C) 'provisional'（暫定的な）は取り決めや合意などを修飾する語で、'remain provisional about ~' という形では態度を表せない。
The success of the initiative will ultimately depend on ___ the regional teams can adapt the new framework to the conditions of their local markets.
正解(D) how effectively
前置詞 on の後ろには名詞節が必要で、その節内の動詞 'can adapt' を修飾する副詞が要る。'how effectively the regional teams can adapt ...'（地域チームがいかに効果的に適応できるか）となる (D) が正解。(A) 'how effective' は形容詞 effective を含み、動詞 adapt を修飾できない。(B) 'however effective' は「どれほど効果的でも」という譲歩で意味が変わる。(C) 'what effectively' は名詞節として成立しない。
残りの 498 問は1 問ずつのドリルで出題されます。本番の時間配分で解くならPart 5 だけの模試もあります。