事実と異なる仮定（仮定法過去・過去完了）と、条件を表す接続表現を扱います。Had it not been for、But for、Were it not for は「〜がなければ」の意味で、if を使わない形が頻出です。主節の would have 〜 と従属節の時制を合わせられるかが問われます。
この項目の問題はプールに 250 問あり、ここでは目標スコア 700・800・900 点から 30 問を載せています。「答えと解説」を開く前に自分で選んでください。
Please put your name on the sign-up sheet ___ you wish to attend the office picnic next Saturday.
正解(B) if
条件「〜したいなら」を導く接続詞 'if' を選ぶ (B) が正解。'if you wish to attend the office picnic next Saturday' で「次週土曜のピクニックに参加したいなら」となる条件節。(C) 'after' は時間「〜の後で」を表し、参加意向の条件には合わない。(D) 'though' は譲歩「〜だけれど」で、ここでの単純な条件提示には合わない。(A) 'until' は「〜まで」を表し、参加意向の条件には合わない。
The renovation team has guaranteed completion of the central library project by mid-November, ___ no significant delays occur with the delivery of the imported flooring materials currently scheduled to arrive at the dock on October 5.
正解(D) provided that
接続詞句 'provided that' は「(仮定として) 〜という条件で / もし〜なら」と条件を導入し、「材料の納入に大きな遅れがなければ 11 月中旬完了を保証する」という条件付き保証の文脈に合う。(D) が正解。(C) 'given that' は「〜という点を考慮すると / 〜だから」と既知の事実を踏まえた理由 / 前提を示す表現で、未確定の条件を導入する機能は持たない。(B) 'inasmuch as' は「〜である限り / 〜という理由で」と理由 / 範囲を示す formal 接続詞で、条件 (もし〜なら) ではない。(A) 'seeing that' は 'because / since' とほぼ同義で理由を示し、条件節とは異なる。
If only the project team ___ the risk assessment report more carefully, the costly production delay could have been avoided entirely.
正解(B) had reviewed
過去の出来事への後悔を示す 'If only' は過去完了（'had reviewed'）を要求する。主節の 'could have been avoided' が仮想過去を表す第3条件文を確定する。
Customers should arrive at the special-services counter on the second floor no later than 5 P.M. ___ they wish to receive their custom-engraved packages on the same business day.
正解(C) if
主節は『5 時までに到着すべし』、空所節は『カスタム・エングレービングのパッケージを同日中に受け取りたい』。空所節は条件 (受け取りたいなら) を導く位置で、(C) 'if' (もし〜なら) が正解。完成形『Customers should arrive at the special-services counter on the second floor no later than 5 P.M. if they wish to receive their custom-engraved packages on the same business day』は『カスタム・エングレービングのパッケージを同日中に受け取りたいお客様は、2 階の special-services カウンターに 17 時までに到着してください』を表す。(B) 'although' (〜だけれども) は譲歩で、本文脈の条件付き行動指示には合わない。(D) 'unless' (〜でない限り) は否定条件で、『同日中の受け取りを望まない限り 5 時までに来る』は文意と逆転 (望む人ほど早く来るべき)。(A) 'so that' (〜できるように) は目的を導き、『5 時までに来る目的は同日受取を望むため』という構造は『時間制限のある手続き』を案内する条件指示としては不自然 (so that の節は『同日受取できるように』なら hope/want は不要のはず: so that they can receive on the same day で表現される)。
If the company's planned expansion into the Mexican distribution market ___ as projected over the coming months, the regional sales team will need to hire approximately twelve additional account managers before the end of the third quarter.
正解(C) proceeds
条件文タイプ 1 (現実的な未来条件) は 'If + S + 現在形, S + will + 原形' のパターンで、未来のことを述べる場合でも if 節では現在形を用いるのが規範。主節の 'will need to hire' (未来形) と整合させるため、if 節の動詞は現在形 'proceeds' を選ぶ (C) が正解。「拡張が予想通りに進めば、12 人の追加採用が必要になる」となる。(D) 'will proceed' は未来形で、規範文法上 if 節には用いない (will if 節は意志を強調する特殊な用法のみ)。(A) 'had proceeded' は過去完了で、過去の仮想 (タイプ 3) を表す形であり、主節の単純未来 will need と時制が一致しない。(B) 'is proceeded' は受動現在で、'proceed' は基本的に自動詞であり受動形を取らない (× is proceeded は文として成り立たない)。
The project manager ___ approved the budget revision had she been made aware of the escalating costs in the third quarter.
正解(A) would have
第3条件文（仮想過去）: 'had she been made aware'（倒置された if 節）は主節で 'would have + 過去分詞' を要求する。'would have approved' を完成させるのは (A) のみ。
Customers may return any unworn shoes ___ they keep the original packaging and present a receipt at the store within thirty days of purchase.
正解(B) as long as
空所が導く節は『顧客が元の箱を保持し、購入後 30 日以内に店でレシートを提示する』、主節は『顧客は未使用の靴を返品してもよい』。返品の条件 (= 〜という条件で) を示す従属接続詞は (B) 'as long as' (〜する限りは / 〜という条件で)。完成形『Customers may return any unworn shoes as long as they keep the original packaging and present a receipt at the store within thirty days of purchase』は『顧客は、元の箱を保持し購入後 30 日以内に店でレシートを提示する限り、未使用の靴を返品してもよい』を表す。(C) 'even if' (たとえ〜でも) は譲歩で、条件ではなく譲歩の意味になり、本文の『箱とレシートを満たせば返品可』とは逆 (たとえ満たしていなくても返品可) になる。(A) 'as soon as' (〜するとすぐに) は時の即時性を示し、条件を示せない。(D) 'no matter' は『どんな〜でも』の譲歩で、通常 'no matter how/what/where' のように疑問詞と組んで完成し、単独で節を導けず構文不適。
All employees attending the regional sales conference are reminded that, ___ they encounter any difficulty with the hotel registration system on the morning of arrival, they should contact the corporate travel desk directly rather than the property's front desk staff.
正解(C) should
倒置による条件文 'Should + 主語 + 動詞原形 …' は『万一〜することがあれば』を表す formal な第1条件文で、'if they should encounter …' の if が省略され主語前に should を出した形。本問は『万一トラブルが起きたら、出張デスクに連絡せよ』という潜在的事態への対応指示で、後続節は現在の指示 (should contact) なので、未来的潜在条件を導く 'should' が空所に入る。よって (C) が正解。完成形『地方営業会議に出席する従業員各位、到着日朝にホテルの予約システムで万一何らかの不具合が生じた場合は、施設のフロントスタッフではなく、本社の出張デスクに直接連絡してください』。(D) 'might' を倒置すると 'might they encounter' となるが、現代英語で might を主節前置の条件倒置で使うのは標準的でなく、可能性の控えめな提示にとどまり指示文との接続も弱い。(B) 'ought' は ought to + 原形 が標準形で、'ought they to encounter' のような倒置はほとんど用いられず、本文の条件として不適切。(A) 'had' を倒置すると 'had they encountered' となり過去仮定 (had + 過去分詞) が要請されるが、本問の動詞は原形 'encounter' で、また主節も should contact (現在/未来) なので時制が一致しない。
The external auditors concluded that the accounting irregularities ___ detected much sooner if the internal controls had been functioning properly.
正解(A) could have been
if 節が過去完了（'had been functioning'）を用いており第3条件文（仮想過去）を示す。主節は 'modal + have + 過去分詞' を要求する。(A) 'could have been' が受動態で過去の未実現可能性を正しく表す。
If the third-quarter sales targets ___ exceeded by more than ten percent across all regional teams, the executive committee has agreed to release a one-time discretionary bonus to every sales associate who held an active client account during the period.
正解(C) are
現実的可能性を表す第1条件文 (first conditional)。'If + 現在形, 主節' のパターンで、未来に十分起こりうる事柄を表す。主節 'has agreed to release …' は現在 (現在完了) で、現実的な見通しを述べている。よって if 節は現在形が必要で、受動の現在形 'are exceeded' を完成させる (C) 'are' が正解。完成形『全地域チーム合算で第3四半期の販売目標を10パーセント超過した場合、経営委員会はその期間中に有効な顧客アカウントを保有していた営業担当者全員に一度きりの裁量ボーナスを支給することを合意している』。(B) 'were' は仮定法過去 (現在の事実に反する仮定) の if 節で、主節は 'would release' のような仮定法主節と組む必要があり、本問の 'has agreed' とは整合しない。(A) 'will be' は未来形で、if 節内には通常入らない (will は主節に置き、if 節は現在形)。(D) 'had been' は仮定法過去完了 (過去の事実に反する仮定) の if 節で、主節は 'would have released' のような形と組み、本問の現在の合意と矛盾する。
Project teams may continue to expense external consulting services above the standard per-engagement cap ___ they have obtained explicit written approval from the divisional vice president before any related work is commissioned.
正解(B) provided that
'provided that + 節' は『〜という条件で／〜する限り (proviso)』を意味する条件従属接続詞で、本文の『キャップを超えて経費計上が認められるための前提条件 (事前の書面承認)』を導入する位置に最も適合する。完成形『プロジェクトチームは、関連業務を発注する前に事業部副社長から明示的な書面承認を得ているという条件で、案件あたりの標準上限を超えて外部コンサルティングサービスを経費計上し続けることができる』。(C) 'granted that' は『〜は認めるが／たとえ〜であっても』の譲歩接続詞で、条件 (proviso) の意味ではない。(D) 'seeing that' は『〜なので／〜であるからには』の理由・前提を導く接続詞で、許可の条件を提示する本文脈には合わない。(A) 'save that' は『〜という点を除けば』の例外を表す接続詞で、条件節を導入する役割を果たさない。
___ the leadership team to authorize an expansion into the European market, the operations division would need to begin recruiting bilingual logistics specialists at least nine months before the projected launch date.
正解(B) Were
'If S were to V'（仮にこれから S が V するとしたら）の if を省略した倒置形が 'Were S to V'。空所後の構造 'the leadership team to authorize ...' は to 不定詞を伴っており、これに対応するのは (B) Were。(A) Should なら 'Should S + 原形' の形で 'to authorize' は伴えない、(C) Had なら過去完了の倒置で過去分詞を要し 'to authorize' は不可、(D) Did は過去形助動詞で同様に原形・to 不定詞のいずれとも整合しない。
The annual sales bonus structure for regional managers will remain in effect ___ overall regional performance continues to exceed the targets that were established at the beginning of the fiscal year, regardless of any external economic factors that may affect comparable companies in the same industry segment.
正解(A) as long as
従属接続詞 'as long as + 節' は『〜である限り／〜という条件で』を表す条件副詞節を導き、ある条件が満たされている間ずっと帰結が成立することを示す。本問は『地域業績が期初目標を上回り続ける限り、賞与体系は維持される』を表すため、(A) が文意に最も適合する。完成形『地域管理職向けの年間売上ボーナス体系は、当該地域全体の業績が会計年度開始時に設定された目標を上回り続ける限り維持されるものとし、同業他社に影響を与えうるような外部経済要因の有無は問わない』。(C) 'as soon as' は『〜するや否や』という時間的瞬間の接続詞で、継続的条件を導く本文の文脈には不適。(D) 'as much as' は『〜と同じくらい多く』という程度比較の表現で、条件節を導く接続詞ではない。(B) 'as if' は『あたかも〜のように』を表す仮定的比較の接続詞で、ボーナス維持の条件を導入する役割を果たさない。
The new fitness center is open to all building tenants ___ they present a valid identification card at the front desk during their first visit.
正解(C) provided
『～という条件で』を表す接続詞は 'provided (that)' で、ここでは tenants がジムを利用できる条件を示す。(A) in case は『～の場合に備えて』で予防の意味、(B) even if は『たとえ～でも』で譲歩、(D) as long は単独では用いず 'as long as' とする必要がある。
___ for the early warning issued by the regional weather service, the construction crew would have continued working at the elevated section of the bridge throughout the afternoon's sudden storm.
正解(D) Had it not been
主節が 'would have continued'（仮定法過去完了の帰結節）なので、if 節も過去事実に反する仮定（仮定法過去完了）が必要。'If it had not been for X' の if を省略した倒置形 'Had it not been for X' が正解 (D)。(C) If not は 'If not for X' という口語的略形があるが、TOEIC では正式な倒置形が標準解、(B) Were it not for X は『現在の事実に反する仮定』の形で 'would V' を伴うため、'would have V-en' の本文と時制が合わない、(A) Should it not は条件法の倒置形だが for を伴ってこの慣用は形成しない。
The factory tour is open to all visitors, ___ they are accompanied by an authorized staff member at all times.
正解(C) provided that
従位接続詞句の選択。後続節は『常に認可スタッフ同伴である』という条件で、主節『工場見学は来場者全員に開かれている』が成立する前提を提示している。'provided that + 節' は『～する条件で』を意味する標準形。(C) が正解。完成文『工場見学はすべての来場者に開かれているが、常に認可スタッフが同伴する場合に限る』。(D) 'in order to' は不定詞句を伴い目的を示すが、後続の節を従えない（'in order that' なら接続詞だが本文は that も伴わない）。(A) 'even so' は副詞句で、節を導かない（『それでもなお』の意で文頭に置かれる）。(B) 'in addition' は副詞句で『加えて』の意、節を導かない。
The newly appointed regional director conducts every weekly status meeting as if she ___ each of the team's complex client relationships in detail for years, even though she actually joined the firm only two months ago.
正解(C) had been following
'as if + 仮定法' を問う問題。'as if' は事実に反する仮定を導く際、現在の事実に反するなら『as if + 過去形（仮定法過去）』、過去の事実に反するなら『as if + 過去完了（仮定法過去完了）』を取る。本問の主節時制は現在 'conducts ... as if she ___'（彼女はあたかも〜であるかのように）で、補語節の内容は『（実際にはわずか 2 か月の在籍にもかかわらず）長年顧客関係を追っていたかのように』という、現在の発話時点までの継続的過去事実に反する仮定を含む。継続性を伴う過去事実への反実仮想は過去完了進行形 'had been following' を取る。よって (C) が正解。完成文『新任の地域責任者は、実際には入社からまだ 2 か月しか経っていないにもかかわらず、あたかもそれぞれの複雑な顧客関係を長年詳細に追い続けてきたかのように毎週の進捗会議を進行している』。(B) 'has been following' は現在完了進行で直説法。仮定法ではなく事実陳述になり、後続の 'even though she actually joined ... two months ago'（実際は 2 か月前に入社したばかり）と矛盾する。(A) 'will follow' は未来で、'as if' の仮定法には用いない（未来の反実仮想は 'as if S were to V' などの構文）。(D) 'follows' は単純現在で直説法。仮定法ではないため『あたかも〜のように』の架空性を表現できない。
If the contractor ___ the additional permit requirements at the outset, the renovation would already be on track to meet the original completion date.
正解(C) had identified
混合仮定法 (mixed conditional)。主節の 'would already be on track' は『現在すでに〜のはずだ』という現在の結果を述べており、これと対になる過去の仮定条件は『過去完了 (had + 過去分詞)』で表す。'If the contractor had identified ...' = 『もし請負業者が当初に〜を把握していたら』。(B) would identify は条件節に would を使えない、(A) identifies は現在形で過去の仮定を表せない、(D) having identified は分詞で if 節の述語動詞にならない。
If the construction crew finishes the roof repairs before the weekend, the office park ___ ready for normal operations by Monday morning, allowing all tenants to resume their regular schedules.
正解(D) will be
'If + 現在形（finishes）'（条件節）に対する主節は未来形の 'will + 原形'。第1種条件文（実現可能な未来の条件）のパターンに従う。(B) is は単純現在で確定事実を述べる形になり条件文の帰結として不自然。(A) has been は現在完了、(C) had been は過去完了で、いずれも未来の予測を表せない。
The pilot program can be extended into the second quarter ___ the initial six-week run achieves at least seventy percent of the customer-acquisition target outlined in the original business case, regardless of how the cost-per-acquisition figures compare to industry benchmarks at the conclusion of the trial.
正解(D) as long as
条件を表す複合接続詞 'as long as' を問う問題。'as long as + S + V'（〜である限り／〜という条件で）は実現可能な条件を導入する接続詞句で、本問では『最初の 6 週間で顧客獲得目標の少なくとも 70% を達成すれば、第 2 四半期にパイロット延長可能』という条件付きの将来計画を述べている。よって (D) が正解。完成文『最初の 6 週間で当初ビジネスケースに示された顧客獲得目標の 70% 以上を達成する限り、試行終了時点で 1 件あたり獲得コストの数字が業界ベンチマークとどう比較されようとも、パイロットプログラムは第 2 四半期まで延長可能である』。(B) 'in case' は『〜の場合に備えて／〜するといけないから』を意味する用心の接続詞で、回避したい結果や備えに用いる（'Take an umbrella in case it rains'）。延長条件としては不適。(C) 'so that' は目的の接続詞（『〜するために』『〜できるように』）で、条件を表すには使わない。後続節も助動詞 can/may などを伴う形が標準で、本問の '70% を達成する' という条件のニュアンスを表せない。(A) 'by the time' は時の接続詞『〜する時までに』を意味し、未来の到達点を表す副詞節を作る。条件節ではないため、『〜という条件で延長可能』という意味を出せない。
___ the auditor flagged the discrepancy in the quarterly statements one week earlier, the company would have been able to restate its filings without triggering the regulator's mandatory follow-up review.
正解(D) Had
仮定法過去完了の倒置構文 'Had + 主語 + 過去分詞' は 'If + 主語 + had + 過去分詞' と同義で、過去の事実と反対の仮定を表す。主節が 'would have been able to ...' という仮定法過去完了の帰結節になっているので、条件節も過去完了でなければならず、'Had the auditor flagged ...' が 'If the auditor had flagged ...' に相当する (D) Had が正解。(C) Were は 'Were S to V' という形で未来や現在の仮定を表すため、主語の後に過去分詞 'flagged' を続けることはできず、過去の反実仮想にも合わない。(A) Should は 'Should S V' で『万一 S が V したら』という未来寄りの仮定を導くため、すでに起こった過去の事実と反対の仮定には用いない。(B) Did は疑問文の倒置にのみ用いられ、仮定法の倒置には登場しない。
If the online registration system ___ additional capacity next quarter, we may be able to open the flagship training course to employees from partner organizations as well.
正解(D) has
未来のことに言及する現実的条件節（直説法・第一条件）では、if 節内は現在形で表し、主節に will / may / can などを用いる。ここでは主節 we may be able to open ... が可能性を表しているので、if 節内は現在形の (D) has が正解。(B) will have は if 節内では原則使わない (未来を表す will は主節側)。(C) had は仮定法過去の形で、主節の助動詞に would/could/might など過去形の助動詞が必要となるが、本文の may とは時制整合しない。(A) having は分詞句の形止まりで、独立節の主動詞にならないため if 節を成立させられない。
In the event that the outbound refrigerated shipment ___ delayed beyond the contractually specified fourteen-business-day fulfillment window, the vendor is obligated to issue the receiving distributor a partial refund equivalent to five percent of the total invoiced amount.
正解(A) is
'in the event that' で始まる条件節の時制を問う 800 帯の問題。ルール: 'in the event that' は 'if' と同種の条件接続詞で、未来の可能性を実現条件として述べる第一条件文パターンでは条件節に単純現在 (indicative present) を用いる — 主節が未来 / 現在の一般義務を表しても、条件節の中では 'will' を使わない。空所後の 'delayed' が過去分詞なので、be 動詞 + 過去分詞 = 受動態の形が必要。主節 'is obligated' が現在時制の一般規定であることから、条件節も現在時制で合わせる → (A) 'is' + delayed = 受動態現在 が正解。完成文『冷蔵貨物の出荷が契約上定められた 14 営業日の履行期限を超えて遅延した場合、ベンダーは受領側ディストリビューターに対し、請求総額の 5% に相当する部分返金を発行する義務を負う』。(B) 'were' は仮定法過去 (第二条件文) で、実現可能性の低い / 反実仮想の想定に用いる。契約上の実現可能な条件を淡々と規定する法務文では非適格。(C) 'will be' は条件節内で未来助動詞 'will' を使う形になるが、'in the event that' 節 (= 条件節) 内では原則 will を使わず現在形で未来を表す。(D) 'has' は現在完了 (has + past participle) を作る助動詞だが、受動態を作るには be + past participle が必要。'has delayed' は能動の現在完了となり、主語 'shipment' が 'delay' する側になるため意味的にも文法的にも不整合。判別ポイント: 'in the event that / if / unless / provided that / as long as' などの条件接続詞の後は、未来の意味でも現在形。受動態を作るのは 'be + p.p.' であって 'have + p.p.' ではない。
___ the swift intervention of the on-call maintenance crew last Tuesday evening, the temporary power outage in the data center would have disrupted the company's overseas client operations for several days.
正解(D) But for
主節 'would have disrupted' が仮定法過去完了の帰結形になっていることから、空所は『～がなかったら／～がなければ』という否定の仮定を導く必要がある。'But for X' は『X が無ければ／X がなかったら』を意味するフォーマルな前置詞句で、過去の反実仮想と組み合わせ 'But for X, S would have V-en' の形をとる。文意（保守班の迅速な対応がなければ、停電は数日にわたり業務を妨げていた）にも合致するため (D) But for が正解。(C) Even if は『たとえ～でも』という譲歩の節を導き、後ろに名詞句だけを取る前置詞用法はない。(A) Despite は『～にもかかわらず』だが、後ろの事実（介入があった）と主節の反実仮想（妨げていた『はず』）の関係は譲歩ではなく条件であり、また主節の仮定法時制とも整合しない。(B) Whatever は名詞 / 形容詞句や節を導き、過去の反実仮想の条件節を作る機能はない。
Please contact the building's front desk immediately ___ you notice any unusual noises coming from the ventilation system on the third floor of the main office building.
正解(A) if
**条件**を導く接続詞 **if**（もし〜なら）が正解。「もし異常音に気づいたら、すぐに連絡してほしい」の意で、命令文の後に条件節を続ける自然な構造。※(B) which は関係代名詞／疑問代名詞で、副詞的な条件節（S + V を含む）を単独で導く用法はない。(C) so that は「〜するために／その結果」で目的または結果を表し、条件を表さない。(D) despite は「〜にもかかわらず」の**前置詞**で、直後には名詞句（または動名詞句）が来る必要があり、S + V の節を直接導けない。
The two-year extended warranty coverage that automatically accompanies every new purchase of the company's flagship consumer electronics product will remain fully in force at no additional cost to the original purchaser, ___ the product is registered on the company's online warranty registration portal within thirty days of the original purchase date.
正解(A) provided that
条件接続詞 'provided that' の用法を問う 800 帯の問題。ルール: 'provided that + S + V' は『〜という条件で / 〜であるならば』を表す条件節を導く接続詞で、'if' より格式が高く、契約書・保証条項・ビジネス文書に頻出。本文は 'The warranty coverage will remain in force ..., ___ the product is registered ... within thirty days' で、『登録するという条件で保証が有効に維持される』という条件関係 — (A) provided that が正解。完成文『二年間の延長保証は、原購入から 30 日以内に会社のオンライン保証登録ポータルで製品が登録される限りにおいて、原購入者に追加費用なしで有効に維持される』。(B) even if は『たとえ〜でも』の譲歩条件で、『登録しなくても保証が続く』という誤った意味になり、本文の意図 (登録が条件) と真逆。(C) despite は前置詞 (前置詞句を目的語に取る) で、後ろに 'the product is registered' のような S + V の節を直接置けない。'despite + 名詞' の型で使う (例: despite the delay)。(D) in case は『〜する場合に備えて / 〜するといけないので』の予備・準備を表し、条件節ではない (例: 'Take an umbrella in case it rains' = 雨が降るといけないから傘を持て)。保証が『登録するという条件でのみ有効』の意味は表せない。判別ポイント: 条件系接続詞の意味を整理: (i) if / provided (that) / providing (that) / as long as / on condition that / so long as = 条件、(ii) unless = 否定条件 (『〜しない限り』)、(iii) even if / even though = 譲歩、(iv) in case = 予備・備え、(v) suppose (that) / supposing (that) = 仮定 (口語)。契約系文書では 'provided that' が最頻出。
___ the merger agreement be amended in any material way during the final round of due diligence, the entire approval timeline will need to be reset to give the regulatory committees adequate time to evaluate the revisions.
正解(B) Should
条件文の倒置 'Should + 主語 + 動詞原形' は『万一 ～ するなら』を意味するフォーマルな仮定法表現で、'If the merger agreement should be amended' と同義になる。空所直後の 'the merger agreement be amended' は『主語 + 原形 be』の語順であり、これと組み合わさるのは助動詞 Should のみで (B) が正解。後続主節 'will need to be reset' という未来的条件帰結とも整合する。(D) Were は 'Were + 主語 + to V' の形（仮定法未来の倒置）が定型で、後ろに原形 be を直接続けるのは構文上不可。(A) Had は 'Had + 主語 + 過去分詞' の過去完了の倒置で、後ろに原形 be を続ける形は取れない（あるとすれば 'Had ... been amended' が必要）。(C) Did は疑問文の倒置にしか用いられず、条件節を導入する語ではない。
Employees may use the informal collaboration lounge on the third floor for team meetings ___ they reserve the space in advance through the online room-booking system.
正解(A) as long as
**as long as + S + V** =「〜する限り／〜であれば」の**条件**を表す接続詞。「事前予約する**限り**、ラウンジを利用してよい」の意で、直後の許可の条件を提示。**as long as** が正解。※(B) so far as は「〜の範囲では」の意で、通常 know / concerned などと結び付いて範囲を限定する（so far as I know など）用法が主で、条件的許可の意味は表さない。(C) even though は「たとえ〜でも／〜だけれども」の**譲歩**で、条件の意味を作らない。(D) whether or not は「〜であろうとなかろうと」で、条件的許可の意味を作らない。
The corporate risk management office has formally recommended that every single business unit head immediately implement detailed written contingency plans ___ any major upstream external supplier suddenly become unable to deliver critical raw material components on schedule during the upcoming peak seasonal production cycle from October through December.
正解(A) in the event that
『in the event that + S + V』の条件節接続詞を問う 800 帯の問題。ルール: 条件を表す表現は品詞・後続要素で厳密に使い分ける: (i) in the event that + S + V — 従属節を導く接続詞句、後は完全な S+V (『(万一) S が V する場合には』)。(ii) in the event of + N — 前置詞句、後は名詞・名詞句のみ。(iii) in case of + N — 前置詞句、後は名詞・名詞句のみ。(iv) in case + S + V — 接続詞、後は S+V (予備・念のための備え)。本文の空所直後は『any major upstream external supplier ... become unable to deliver ...』で、主語 (supplier) + 動詞 (become) の完全な節 (subjunctive の原形 become に注目 — recommend that の要求文脈に呼応する仮定法現在) — S + V を続けられるのは接続詞句のみ — (A) in the event that が正解。完成部分『企業リスク管理オフィスは、10 月から 12 月にかけての来たる繁忙期生産サイクル中に、主要な上流外部サプライヤーが重要な原材料コンポーネントを予定通り納品できなくなった場合に備えて、全ての事業単位長が詳細な書面での緊急時対応計画を直ちに実施するよう正式に勧告した』。(B) in the event of は前置詞句で、後は名詞・名詞句のみ。『in the event of any major supplier becoming unable to deliver』(動名詞句) なら成立するが、本文の supplier + become (原形動詞、S+V の節) を続けられない。(C) in case of も前置詞句で、後は名詞・名詞句のみ。『in case of supply disruption』(名詞句) なら成立するが、S+V の節を続けられない。頻出コロケーション: In case of emergency, / In case of fire。(D) so that は目的節を導く接続詞 (『S が V するように / できるように』) で、条件ではなく目的を表す。本文の意味 (供給不能時の備え) は条件であって、コンティンジェンシー計画を実施する目的ではないので不整合。判別ポイント: 後続が S+V の完全な節 → in the event that / in case + S + V / if / provided that / suppose that。後続が N・N句 → in the event of / in case of / on account of / due to。同型: In the event that the primary vendor is unavailable, the backup vendor will be automatically engaged. / In the event that the system experiences a critical failure, all data will be restored from the most recent backup.
The senior partner spoke about the unfinished contract negotiations ___ they had already concluded successfully, even though formal sign-off from all of the international parties was not expected for at least another month.
正解(A) as if
後続節 'they had already concluded successfully' は仮定法過去完了で『実際にはまだ完了していないが、あたかも完了したかのように』という反実仮想の様態を表す。これと整合する従位接続詞は『あたかも～かのように』を意味する 'as if' で、後続の譲歩節 'even though formal sign-off ... was not expected for at least another month' とも整合する。よって (A) が正解。(B) given that は『～を踏まえて／～なので』と事実を前提とする因果接続詞で、後ろに仮定法過去完了の反事実節を従えることはなく、文脈の『実際には完了していない』という反実性とも矛盾する。(D) as long as は『～する限り』という条件・期間の接続詞で、反実仮想の様態を表せない。(C) now that は『～した今は』と現状の理由を導く接続詞で、後ろに反実仮想の過去完了を取り様態を表す用法は持たない。
残りの 220 問は1 問ずつのドリルで出題されます。本番の時間配分で解くならPart 5 だけの模試もあります。