that、whether、what などで始まる節が、文の主語・目的語・補語になる形です。The fact that 〜、It is clear that 〜、what matters is 〜 のように、節がひとかたまりで名詞の働きをします。節の中が完全な文かどうかで、that と what を区別します。
この項目の問題はプールに 124 問あり、ここでは目標スコア 700・800・900 点から 30 問を載せています。「答えと解説」を開く前に自分で選んでください。
The committee will decide ___ to extend the application deadline for the international fellowship program based on the total volume of qualified submissions received by Friday afternoon.
正解(A) whether
to 不定詞を直接導けるのは 'whether' のみ。'whether to extend' で『延長するかどうか』を意味する。'if' は通常 if 節（主語＋動詞）を導き、'if to extend' という形は標準英語にない。(D) 'that' は同格節などで使うが to 不定詞の前には置かない。(B) 'what' は名詞的役割が必要で、ここでは to 不定詞の主語/目的語にならない。
The senior financial analyst could not determine ___ the unusual fluctuations in quarterly revenue reflected genuine shifts in regional market demand or simply a temporary change in customer purchasing patterns.
正解(A) whether
動詞 'determine' の目的語位置に名詞節が必要で、後続が二つの可能性を 'A or B' の形で並列している (genuine shifts ... or simply a temporary change ...)。「A か B か」という二者択一の名詞節を導くのは 'whether ... or ...' であり、(A) が正解。「変動が本物の需要シフトを反映しているのか、それとも一時的な購買パターン変化なのかを判定できなかった」となる。(D) 'which' は選択肢が事前に明示されたときに使う関係詞 / 疑問詞で、空所直後に名詞 (which option など) がないため不可。(B) 'what' は「何が / 何を」と問う節を作るが、後続節に欠落要素がなく (reflected の主語も目的語も埋まっている)、節の内部構造と整合しない。(C) 'that' は事実を述べる名詞節を導き、「A か B か」の二者択一の意味合いを持たない。
Attendance at the compliance training is mandatory for ___ joins the finance department, regardless of previous certifications.
正解(C) whoever
'for' の後には名詞節が必要。節内で代名詞は 'joins' の主語になるため主格の 'whoever' が正解。'whomever' は目的格、'anyone' の後には 'who' が必要、裸の 'who' は名詞節を導けない。
___ the supplier's proposed price increases by even five percent would force the procurement team to renegotiate dozens of existing customer contracts that had been quoted on the basis of the current pricing.
正解(D) Accepting
文頭の空所は主語の位置で、後ろに目的語 'the supplier's proposed price increases' を取り、後続節の動詞 'would force' に対応する主語として機能する必要がある。動名詞 (D) 'Accepting' は『〜することは』という意味の主語を作れる唯一の選択肢。完成形『仕入先が提案する価格上昇を5パーセントでも受け入れることは、調達チームに現行価格を前提に見積もった既存の顧客契約を数十件再交渉させる結果となるだろう』。(C) 'Accept' は動詞の原形で、命令形以外では主語として機能しない (前に主語が必要)。(B) 'Accepts' は三人称単数現在の定形動詞で、主語位置に置けない。(A) 'Accepted' は過去形・過去分詞で、主語の位置に独立して置けない (修飾語または定形動詞として使う形)。
___ the company chooses to expand its retail operations into the Pacific Northwest market this fiscal year will depend largely on the outcome of next quarter's regulatory consultations with the state economic development board.
正解(D) Whether
文の述語 'will depend' に対し、その主語位置に名詞節が必要。「会社が拡大するかどうか」という二者 (yes/no) の不確定情報を主語化する接続詞は 'Whether' で、後続節 'the company chooses to expand ...' を統括し、'Whether the company chooses to expand ... will depend on ...' (会社が拡大を選ぶかどうかは〜次第) を成立させる (D) が正解。(C) 'That' は事実節を導くが、ここでは「拡大するという事実」とは確定しておらず、文意 (拡大の可否を判断する) と合わない。また 'That' 節を主語に置く場合も「事実が〜に依存する」というよりは「事実が問題だ」型の述語と組むのが普通で、'depend on' との相性も whether の方が標準。(B) 'If' は名詞節を導けるが、主語位置の名詞節としては規範文法上 whether が好まれ (if は主に動詞の目的語位置)、書き言葉のフォーマル文書では避けるのが標準。(A) 'Which' は先行詞を要する関係詞 / 選択疑問で、空所には先行詞がなく、また 'Which the company chooses' とすると「会社がどれを選ぶか」となり、後続節構造 (choose to expand) と整合しない。
The procurement division has not yet determined ___ the vendor's revised pricing structure will remain competitive over the three-year contract period.
正解(B) whether
'determine' が不確実性を表し、その後に yes/no 疑問が名詞節として埋め込まれる。間接疑問の yes/no 型を導くのは 'whether' (B)。'that' (C) は事実の陳述、'what' (A) と 'which' (D) は yes/no 疑問ではなく内容疑問を導く。
The regional sales director has repeatedly emphasized ___ every newly promoted account manager must complete the four-week hybrid onboarding curriculum, including both the self-paced online modules and the mandatory in-person case-study weekend, before independently owning any customer relationship in the field.
正解(A) that
報告・主張動詞 'emphasize' + 名詞節を導く従属接続詞 'that' を問う 700 帯の頻出問題。ルール: emphasize / state / assert / announce / mention / believe / know / think / say などの報告・主張・思考動詞は、目的語として『事実命題』を示す名詞節 (that + 主語 + 動詞 の完全な節) を取る。'that' は目的語位置ではしばしば省略可能だが、選択問題では明示された 'that' が正解になる。空所後は 'every newly promoted account manager must complete ... before ...' の完全な節で、動詞 emphasize の目的語となる that 節 — したがって (A) 'that' が正解。完成文『地域営業ディレクターは、新たに昇格した各アカウント マネージャーが、セルフペース オンライン モジュールと必須の対面ケース スタディ週末の両方を含む 4 週間のハイブリッド オンボーディング カリキュラムを完了してからでなければ、フィールドで独立して顧客関係を担当できないことを、繰り返し強調してきている』。(B) 'what' は名詞節を導く関係代名詞 (先行詞内包型) で、後続の節内に目的語 / 補語の欠落が必要。空所後は完全な節なので 'what' の欠落補完位置がなく非文。(C) 'whether' は 'A か否か / A か B か' の可否判断を導く名詞節。emphasize の目的語として『〜か否か』を強調する読みは意味的にも文脈と噛み合わない (強調内容は義務規定の事実命題)。(D) 'which' は先行詞と修飾対象を要求する関係代名詞。emphasize の直後で単独名詞節主導子として機能しない。判別ポイント: 動詞の目的語となる名詞節を導く語彙: 事実命題 = that (省略可)、可否判断 = whether / if、対象欠落 = what、理由 = why、方法 = how、時 = when、場所 = where、選択 = which (通常は特定選択)。動詞の性質 (認識 / 主張 / 疑問 / 選択) と名詞節の意味が対応するように接続詞を選ぶ。
Despite the fact ___ the regional manager had personally signed off on the original procurement plan last December, the new audit committee chair has insisted on a complete re-review of every supplier contract above ten thousand dollars.
正解(C) that
名詞 fact の後に続く同格節 (appositive clause) は『〜という事実』を意味し、接続詞 that で導入される (the fact that S V)。完成形『Despite the fact that the regional manager had personally signed off on the original procurement plan ...』は『地域マネージャー自身が当初調達計画を承認していた事実があるにもかかわらず、〜』を表し、(C) が正解。(B) 'which' は関係代名詞で、先行詞 fact を制限的に修飾する場合に取り得るが、fact + which は通常具体的詳細 (the fact which surprised everyone のような形) を要求し、同格的『〜という事実』には that が標準。(A) 'when' は時を先行詞とする関係副詞で、fact (事実) は時を指す名詞ではないため不適。(D) 'whether' は『〜かどうか』を示す接続詞で、内容が不確定な間接疑問を導く形であり、fact (確定した事実) との同格節として整合しない。
The operations committee must ascertain ___ severely the proposed warehouse relocation will affect delivery times to key distribution centers.
正解(A) how
程度の副詞 'severely' を伴う間接疑問。程度を尋ねる 'how severely' を作れるのは 'how' (A) のみ。'that' (B)・'if' (C)・'what' (D) はいずれも副詞 'severely' の前に置けず非文法的。
The office manager will send a reminder to each department ___ the deadline for submitting expense claims is next Friday afternoon.
正解(C) that
空所は 'send a reminder to each department ___ the deadline ... is next Friday afternoon' の位置で、直後に完全な節 'the deadline ... is next Friday afternoon' を取り、reminder の内容を後置で示す同格の 'that' が入る。'a reminder that + S V'（〜という趣旨のリマインダー）は英文で一般的な同格節。したがって (C) が正解。(A) than は比較で本文脈にない、(B) which は関係代名詞で完全な節を受けず先行詞との整合も取れない、(D) as は接続詞で内容の同格節を導かない。
What ___ the most attention at last week's industry conference was the keynote speaker's analysis of supply chain risks in emerging markets.
正解(B) drew
名詞節 'What ___ the most attention' が文全体の主語で、過去の限定時 'at last week's industry conference' があるため動詞は過去形が適切。'What' を主語に取る単数扱いの能動態過去形 (B) 'drew' が正解。完成文『先週の業界カンファレンスで最も注目を集めたのは、新興市場におけるサプライチェーンリスクに関する基調講演者の分析だった』。(D) 'drawing' は分詞・動名詞で、節内に主語と本動詞の関係を成立させるための助動詞 (was/has been) を伴わない限り単独では本動詞になれない。(A) 'has drawn' は現在完了で、限定された過去時 'last week' とは標準英語で共起しない。(C) 'were drawn' は受動態かつ複数形で、'What' は単数扱いであり、また分析が注目を『集める』能動関係の文脈と矛盾する。
___ the marketing team failed to anticipate was the speed with which competitors would replicate the campaign's core message across digital channels.
正解(B) What
「What + 主語 + 動詞 + be 動詞 + 名詞句」の疑似分裂文 (pseudo-cleft)。'What the marketing team failed to anticipate was the speed...' は『マーケティングチームが予想できなかったのは〜の速さだ』という意味で、What が先行詞を含む関係代名詞として主語節を導く。(C) That は同格節や名詞節を導けるが、'That the team failed to anticipate' では目的語が欠落するため不適。(A) Which は先行詞なしに節を導けない。(D) It なら 'It was X that the team failed to anticipate' という強調構文になるが、本文の語順とは合わない。
The updated employee handbook contains a short summary of ___ the company was founded and how it has grown over the last three decades.
正解(A) why
空所は前置詞 of の目的語となる名詞節を導く疑問詞の位置で、続く 'the company was founded and how it has grown' との並列から、'why the company was founded' が『なぜ会社が設立されたか』の意で自然。したがって (A) why が正解で、後半の 'and how it has grown ...' と対称的に並ぶ。(B) for、(C) in、(D) about はいずれも前置詞で、of の目的語として名詞節を導く機能を持たない（'of for the company was founded' は非文）。
During the walk-through inspection last Friday afternoon, the building maintenance manager personally verified ___ the fire suppression system at the west warehouse had been fully inspected before the last quarterly compliance audit, thereby avoiding a potentially significant regulatory penalty from the state fire marshal's office.
正解(D) that
動詞 verify の目的節 (that 節) を導く接続詞を問う 800 帯の問題。'verify' は他動詞で、事実の内容を目的語に取る際 that 節を用いる (verify that S + V = 〜であることを確認する)。ここは verify の目的節が続く文脈で、that が正しい。したがって (D) が正解。完成文『先週金曜午後の巡回検査中、施設保全マネージャーは西倉庫の火災抑制システムが前四半期のコンプライアンス監査より前に完全に点検されていたことを直接確認 — 結果として州消防局からの相当な規制罰則を回避した』。(A) 'although' は譲歩接続詞。'verify although S + V' は非文で、目的節を導く役割を持たない。(B) 'for' は理由の等位接続詞または前置詞。'verify for S + V' は非文。(C) 'whether' は名詞節を導く接続詞だが、意味は『〜かどうか (yes/no)』の不確定情報を尋ねる場合に用いる。文脈は『点検が完了していた』という肯定的事実を確認する場面であり、yes/no の疑問形ではないため 'that' のほうが適合する — 'verify whether ...' は結果として肯定なのか否定なのか未確定な情報を確認する含意になる。判別ポイント: 名詞節を導く接続詞は (i) that (肯定的事実), (ii) whether / if (yes/no 情報), (iii) 疑問詞 what / who / when / where / why / how (具体的情報) — 主節動詞 (verify / confirm / know / believe / doubt / wonder / ask) と目的語の性質で機械的に切り分ける。
___ the renovation project ultimately stays on budget will depend on how quickly the contractor can source the imported marble that has been backordered for the last six weeks.
正解(B) Whether
後続に主節 'will depend on ...' が続くため、空所からの節は主語として機能する名詞節でなければならない。主語位置に立てる名詞節を導く語は (B) Whether『〜かどうか』のみで、'Whether the project stays on budget' が主語、'will depend on' が述語動詞となる。(A) If も『〜かどうか』を表せるが、形式的には主語節として文頭に置けず（目的語位置のみ可）、書き言葉ではほぼ容認されない。(C) Although は譲歩節を導く接続詞で主語位置には立てない。(D) Despite は前置詞で、後続に節 'the renovation project ... stays' を従えることはできない。
The new safety training covers site inspections, incident reporting procedures, and how ___ personal protective equipment correctly under a range of different environmental conditions.
正解(D) to use
動詞 covers の目的語として 3 つの並列項目が挙げられている: (1) site inspections, (2) incident reporting procedures, (3) how ___ personal protective equipment correctly。3 番目は『~の仕方』を表す名詞的な句 `how + to 不定詞` の形が定型で、(D) to use が正解 (『個人用保護具の正しい使い方』)。(A) using は動名詞で、how using という構造は成立しない。(C) use は原形単独で how と結合して名詞句を作れない。(B) used は過去形／過去分詞で、how の直後の語形として定型でない。
The compliance office has insisted that the newly hired regional operations director ___ fully familiar with the updated cross-border data-transfer restrictions and internal record-retention protocols before officially assuming responsibility for the customer files maintained by the two European sales branches.
正解(B) be
命令・要求動詞 (verbs of demand / insistence) が導く that 節内の仮定法現在 (mandative subjunctive) を問う 800 帯の頻出問題。ルール: insist / demand / require / request / recommend / suggest / propose / order / ask / advise + that 節では、主節の時制に関係なく that 節内の動詞は原形 (base form) を用いる。be 動詞であれば主語の人称・数に関係なく 'be' を用い、一般動詞であれば 3 単現の -s も付けない。空所の主語は 'the newly hired regional operations director' (3 人称単数) だが、主節が 'has insisted that' のため、空所には主語や時制に関係なく原形 'be' が入る。したがって (B) が正解。完成文『コンプライアンス部門は、新任の地域オペレーションズ ディレクターが 2 つの欧州営業支店で管理されている顧客ファイルの責任を正式に引き受ける前に、更新された越境データ移転制限と社内記録保持プロトコルに完全に精通した状態であるよう主張してきた』。(A) 'is' は直説法現在。that 節が事実描写ではなく要請内容 (should be の意味) を示すため直説法は不適。(C) 'will be' は未来 (直説法)。命令・要求動詞の that 節では時制標識を欠いた原形が求められる。(D) 'becomes' は 3 単現 -s 付き直説法。仮定法現在は原形なので -s を付けない。判別ポイント: insist / demand / require / recommend / suggest / propose / order + that 節 → 原形 (be / do / go / take …)。米式英語では 'should be' の should を省略した形と説明される。この構文は主節の時制 (現在 / 過去 / 完了) に影響されない機械的パターン。
___ the committee's recent report on workforce diversity demonstrates most clearly is the strong correlation between flexible scheduling policies and employee retention rates above the industry average.
正解(A) What
文全体は 'X is the strong correlation ...' の構造で、空所から始まる節 'the committee's recent report ... demonstrates most clearly' が主語名詞句として機能している。中身は『～が最も明確に示すもの』という名詞節で、関係代名詞 'what' は『～する事／～する物 (= the thing which)』を意味し、先行詞なしに名詞節を作れる唯一の語のため (A) What が正解。また 'what' は 'demonstrates' の目的語となる代名詞でもあり、内部の動詞 demonstrate も目的語不足にならない。(D) Which は先行詞を必要とする関係代名詞で、文頭に置いて独立した名詞節を作ることはできない。(C) That は接続詞として名詞節を導けるが、後続の節は完全文でなければならず、ここでは 'demonstrates' の目的語が空いているため不適。(B) How は副詞節を導く語で、demonstrates の目的語にはなれず、節全体が主語として機能しなくなる。
The building manager sent a written reminder to all tenants ___ the scheduled elevator maintenance would begin on Wednesday morning and would last approximately four hours.
正解(A) that
名詞 reminder（通知・注意喚起）に**同格の that 節**を続ける定型構造（**a reminder that S + V** =「〜という通知」）。**that** が正解。※(B) whether は「〜かどうか」の疑問名詞節で、確定した告知内容（maintenance would begin ...）には合わない。(C) which は関係代名詞／疑問代名詞で「どちらの／どれ」の意になり、同格の「〜という」を表せない。(D) what は疑問代名詞／関係代名詞で、続く節に主語または目的語が欠けている必要があるが、the scheduled elevator maintenance would begin ... は要素の欠けない完全な節。
The compliance committee is currently deliberating on ___ the newly acquired subsidiary's existing whistleblower protection policy adequately meets the parent company's group-level minimum standard, or whether the acquired policy will need to be replaced entirely with the parent company's substantially more expansive framework.
正解(C) whether
前置詞の目的語となる名詞節を導く 'whether' を問う 800 帯の問題。ルール: 前置詞 (on / about / of / for / as to など) の目的語として『〜かどうか』を意味する名詞節を導入するとき、'whether' は用いることができるが 'if' は用いない — 'if' 名詞節は前置詞の直後には置けない (慣用文法制約)。文中は前置詞 'on' の目的語位置に『既存の内部通報保護方針がグループ最低基準を満たすかどうか、あるいは全面差し替えを要するか』という 2 択の可否判断が入り、後続に 'or whether ...' の並列がある — 前置詞 on の目的語として名詞節を導くのは (C) 'whether' のみ。したがって正解。完成文『コンプライアンス委員会は現在、新たに買収された子会社の既存の内部通報者保護方針が親会社のグループ レベルの最低基準を十分に満たしているのか、それとも当該取得方針を親会社のはるかに手厚いフレームワークで全面的に置き換える必要があるのかについて審議している』。(A) 'that' は事実命題を示す名詞節を作るが、'on that + 節' の前置詞 + that 節の連結は原則として不可 (例外: 'the fact that ...' のように名詞 fact を介在させる場合など)。かつ意味的にも『〜かどうか』の可否判断ではなく『〜という事実』となり不整合。(B) 'if' は条件節を導く用法と『〜かどうか』の名詞節を導く用法があるが、名詞節としての 'if' は前置詞の直後には立てない。'on if the policy meets ...' は非文で、必ず 'on whether the policy meets ...' に置換する。(D) 'what' は名詞節を導くが、後続に目的語 / 補語の欠落を要求する。空所後の 'the newly acquired subsidiary's existing whistleblower protection policy adequately meets the parent company's group-level minimum standard' は主語 + 動詞 + 目的語が揃った完全な節であり、'what' の欠落補完位置がなく非文。判別ポイント: 前置詞 + 名詞節 = whether のみ (if は不可)。事実命題 = that (前置詞介在名詞を要する場合が多い)、可否判断 = whether、対象欠落 = what、理由 = why、方法 = how、時 = when、場所 = where、選択 = which。
The steering committee agreed to allocate the remaining grant funds to ___ department demonstrates the most pressing need in its quarterly proposal.
正解(A) whichever
空所は前置詞 'to' の後ろで名詞節を導き、かつ直後の名詞 'department' を修飾する複合関係詞が必要。'whichever + 名詞' は『～する方の（どの）…でも』を表す限定詞的用法で、'whichever department demonstrates the most pressing need'（最も差し迫った必要性を示す部署ならどこへでも）となり (A) が正解。(B) 'whoever' は人を指す代名詞で直後に名詞を従えられない。(D) 'however' は『どんなに～でも』と程度・様態を表し、名詞を修飾して名詞節主語を作れない。(C) 'wherever' は『どこへ／どこで～しても』と場所を表し、'department' を修飾する用法はない。
During Friday's short team meeting, the branch manager asked me ___ I could arrive at the office by eight the following morning so that I could help with the setup of the display area for the client visit that had been scheduled for nine.
正解(C) if
空所は動詞 **asked me** の目的語となる **名詞節（間接疑問文）** の位置で、内容は「翌朝 8 時までにオフィスに来られるか **どうか**」という yes/no 型の質問。この場合、間接疑問を導く語は **if**（＝whether）が標準で、"ask me if I could arrive ..." と自然につながるため (C) が正解。※(A) that は事実肯定の名詞節を導く接続詞で、疑問の含意を持たず、"ask me that S V" とは通常結ばない。(B) what は疑問代名詞で、後続節に**主語または目的語の欠落**が必要だが、本文の続きは完全な文（S: I / V: could arrive / M: by eight the following morning）で欠落がなく合わない。(D) so は接続副詞・副詞で、動詞の目的語となる名詞節を導入できず、"ask me so I could arrive" は結果／目的の分裂を示すだけで間接疑問にならない。
The corporate legal counsel emphasized that it was absolutely vital that every regional branch office ___ the newly amended data retention policy before the end of the current fiscal quarter.
正解(A) implement
『主節 emphasized that + 形式主語 it + was + 形容詞 vital + that 節 every regional branch office + 空所 + 目的語 the newly amended data retention policy』を骨格とする 800 帯の仮定法現在 (mandative subjunctive) 問題。ルール: it is / was + 要求・必要・提案系の形容詞 (vital / essential / imperative / necessary / crucial) + that 節では、that 節内の動詞は主語の人称・数・時制に関わらず原形 (仮定法現在)。判別手順: 主節 vital + that 節主語 every regional branch office (三人称単数) + 空所 → 仮定法現在は原形 → implement。仮定法現在 vital that — (A) implement が正解。完成部分『企業法務顧問は、当該会計四半期末までに各地域支社が改訂されたデータ保持ポリシーを実施することが絶対に不可欠であると強調した』。(B) implements は三単現形で、直説法を要求 (仮定法現在では原形固定であり非適格)。(C) implemented は過去形で、時制的にも仮定法現在の原形要件にも合わず非適格。(D) will implement は未来形で、仮定法現在の原形固定の型と非整合。以上より (A) implement が唯一適格。
The success of the initiative will ultimately depend on ___ the regional teams can adapt the new framework to the conditions of their local markets.
正解(D) how effectively
前置詞 on の後ろには名詞節が必要で、その節内の動詞 'can adapt' を修飾する副詞が要る。'how effectively the regional teams can adapt ...'（地域チームがいかに効果的に適応できるか）となる (D) が正解。(A) 'how effective' は形容詞 effective を含み、動詞 adapt を修飾できない。(B) 'however effective' は「どれほど効果的でも」という譲歩で意味が変わる。(C) 'what effectively' は名詞節として成立しない。
___ the regional sales team has consistently exceeded its quarterly targets for three years running has finally caught the attention of the corporate leadership team at headquarters.
正解(C) That
後続が完結した節 (the team has exceeded its targets) で、その節全体が主節動詞 'has caught the attention' の主語になっている。文全体を名詞節として導く 'That + 完全文'（『～ということ』）が正解。(B) What は先行詞を含む関係代名詞で『～するもの』を表し、節内に欠落要素が必要だがここは欠落なし。(A) Which は関係代名詞で先行詞が必要。(D) Whether は『～かどうか』で『～が3年連続で目標を上回ったかどうかが注目を引いた』となり、達成済みの事実が話題となる本文と矛盾する。
The new mentorship initiative pairs each recent hire with ___ on the senior staff has the most relevant industry experience.
正解(A) whoever
前置詞 with の目的語となる名詞節を導きつつ、その節内では動詞 'has' の主語として働く語が必要なので、主格の複合関係代名詞 'whoever'（～する人は誰でも）が正解で (A)。(D) 'whomever' は目的格で主語の位置に立てない。(B) 'whichever'、(C) 'whatever' は物・事を指し、人を表すこの文脈に合わない。
The receptionist informed the delegates ___ the pre-conference reception would be held in the atrium rather than in the main dining room as originally advertised.
正解(B) that
'inform + O + that 節' で「O に〜と知らせる」の型が定型。空所の後は完全な節 'the pre-conference reception would be held ...'（前会議のレセプションは〔別会場で〕開催される）が続き、その節全体を目的語として導く接続詞 that が必要。したがって (B) that が正解で 'The receptionist informed the delegates that the pre-conference reception would be held in the atrium'（受付係は代表団に、前会議のレセプションがアトリウムで開催されると伝えた）となる。(A) which は関係代名詞または疑問代名詞で、先行詞または疑問の対象が必要で、'informed the delegates which' の並びだけでは節を導けない。(C) what は「何を〜するか」の名詞節を導くが、後続節は完全文で 'what' が指す欠落要素がない。(D) whose は所有格の関係代名詞で、'inform O whose' の並びが非文。
___ the review committee found most concerning was the lack of documentation supporting several of the reported expenses.
正解(A) What
先行詞を含む関係代名詞 'What'（～なこと・もの）が名詞節を作り、文全体の主語になる。'What the committee found most concerning'（委員会が最も懸念したこと）が主語で、後ろの 'was' が述語動詞となる (A) が正解。(D) 'That' は名詞節を作るが直後に完全な文が必要で、'found' の目的語が欠けたこの構造には合わない。(B) 'Which'、(C) 'Whatever' も文意・構造に合わない。
The regional manager will be visiting all four branch offices next week to evaluate ___ the new customer-tracking system has been implemented so far.
正解(A) how
evaluate の目的語となる名詞節をとる位置で、後続は「新システムがこれまでどれくらい／どのように導入されてきたか」を尋ねる意味。has been implemented so far は「実施の度合い・様子」を示すため、程度・方法を尋ねる how が最も自然で (A) が正解 (how well/how thoroughly の意)。(B) which は「どの~か」の選択を尋ねる関係で、後続に選択対象の名詞が必要 (which branch など)。(C) such は形容詞・限定詞で、名詞節を導く接続語ではない。(D) whether は「~かどうか」で is/is not の二択を尋ねる。導入されているのは既定事実であり yes/no を問う文脈ではないので不自然。
The board of directors was deeply impressed by ___ quickly the consulting team had identified the major inefficiencies in the company's supply chain operations.
正解(A) how
前置詞 'by' の後ろに名詞節を導く語が入る。直後に副詞 'quickly' を修飾しながら名詞節を作れるのは 'how'（どれほど～か）で (A) が正解。'how + 副詞/形容詞 + 主語 + 動詞' の感嘆・程度表現。(B) 'that' は副詞を直接修飾できない。(D) 'what'、(C) 'which' は名詞節を作るが副詞 'quickly' を伴う形にはならない。
残りの 94 問は1 問ずつのドリルで出題されます。本番の時間配分で解くならPart 5 だけの模試もあります。