関係詞の練習問題 30問

正解(C) scheduled

コンマで挟まれた挿入位置で、'the annual sales conference' を後置修飾する分詞句が必要。受動の意味（『（カンファレンスが）予定された』）を表す過去分詞 (C) scheduled が、'which has been scheduled for the third week of October' の縮約形として機能し正解。(B) schedule は原形動詞で、名詞句の挿入修飾として置けず、また主語との時制関係も成立しない。(A) schedules は三単現の活用形で、挿入分詞句にはならず、後続の主節 'will feature' との時制関係も整合しない。(D) scheduling は現在分詞・動名詞で、能動の意味になり『（自分が）スケジューリングしている』というカンファレンス自体が動作主のような奇妙な解釈になり受動の文意と合わない。

正解(A) whichever

前半で『オンラインポータル』『スマートフォンアプリ』という二つの具体的選択肢が示されており、空所はその二つから『どちらでも便利な方』を指す複合関係代名詞が必要。(A) whichever『どちらでも〜する方』が最適。(C) wherever は場所を表す関係副詞で、選択肢の場所性とは無関係。(B) however は『どんなに〜でも』『どのようにして〜でも』で方法・程度を示し、具体的選択肢の選択を表せない。(D) whatever は『どんなものでも』で漠然とした任意のものを指し、提示された二つから選ぶ文脈に合わない。

正解(A) substantiating

縮約関係節: 'documentation that substantiates' → 'documentation substantiating'。書類が保険を『証明する』能動関係なので、受動の過去分詞ではなく能動の現在分詞が必要。

正解(B) which

空所はコンマで挿入された非制限用法の関係詞節を導き、節内で 'will be held' の主語（＝先行詞 'The orientation session'）として働く。物を先行詞とし主語の働きをする関係代名詞 'which' が適切なため (B) が正解。(D) 'where' は関係副詞で節内の主語にはなれず、後ろに 'will be held' の主語が欠けてしまう。(A) 'that' は非制限用法（コンマ付き）の関係詞節では使えない。(C) 'what' は先行詞を含む関係代名詞で、すでに先行詞 'session' がある本文では使えない。

正解(D) whose

コンマの後に挿入される非制限関係節の主語位置に空所があり、後ろの名詞 'background' が先行詞 'the new finance director' の所有物（『その人物の経歴』）であることを示す所有格関係代名詞が必要。これに該当するのは 'whose' で、(D) が正解。'whose background includes ...' で『その人物の経歴は ～ を含む』という関係節を作る。(B) that は制限用法専用の関係代名詞で、非制限節 (コンマ付き挿入) には用いられず、また後ろの所有関係（名詞 background）も表せない。(C) who は人の主格関係代名詞で、'who background' のように後ろに直接名詞を続けて所有関係を作れない。(A) of which は事物に対応する所有関係表現で、人を先行詞とする本文には適合せず、また 'of which background' とすると非制限節の語順が崩れる。

正解(C) whereby

'Whereby' は『それによって』を意味し、取決めや合意の仕組みを導く形式的な語。'which' 単独では前置詞なしに2つの完全な節をつなげず、'so that' は目的を示し、'thereof' は接続詞ではなく限定詞。

正解(A) whose

空所の直後に名詞 'résumé' が続き、「その候補者の履歴書」という所有関係を表すため、所有格の関係代名詞 'whose' が正解で (A)。(D) 'who' は主格、(B) 'whom' は目的格で、いずれも直後の名詞を修飾できない。(C) 'which' は人を先行詞に取らないため不適。

正解(D) whose

空所直後の名詞 'leadership' に対して『その役員のリーダーシップ』という所有関係を表す所有格関係代名詞が必要。'the executive whose leadership ... was credited' で『そのリーダーシップが評価されていた役員』。(A) 'who' は主格で名詞を直接修飾できない。(B) 'whom' は目的格で同様に名詞修飾不可。(C) 'which' は人を先行詞に取れない。

正解(B) executed

受動の縮約関係節: 'contracts that are executed' → 'contracts executed'。契約は『締結される側』なので過去分詞が正しい。(C) 'being executed' は進行を示すため、『1月1日以降』という条件と矛盾する。

正解(D) who

先行詞 'employees'（人）を受け、関係詞節の中で主語の働きをする関係代名詞が必要なので、主格の 'who' が正解で (D)。(C) 'which' は物を先行詞とする。(B) 'whom' は目的格で、後ろに動詞 'attend' が続く主語の位置には使えない。(A) 'whose' は所有格で後ろに名詞が続く必要がある。

正解(C) whose

空所は先行詞 'The consulting firm' と後続の名詞 'recommendations' の間にあり、『そのコンサルティング会社の提言』という所有関係を示す関係代名詞が必要。所有格の関係代名詞 'whose' は人・物のどちらにも使え、'whose recommendations' = 『その会社の提言』を表すため (C) が正解。(A) 'which' は主格・目的格で所有関係を表せず、直後に名詞を続けられない。(D) 'whom' は人を表す目的格で、後ろに名詞 'recommendations' を従える所有用法はなく、また主語の働きもしない。(B) 'that' は所有格を持たず、さらにコンマ付きの非制限用法では使えない。

正解(C) whoever

'for' の後には名詞節が必要。節内で代名詞は 'joins' の主語になるため主格の 'whoever' が正解。'whomever' は目的格、'anyone' の後には 'who' が必要、裸の 'who' は名詞節を導けない。

正解(B) managing

主語 'workers' を後置修飾する縮約関係節（= who managed / who manage）として現在分詞 'managing' が正解で (B)。'workers managing their schedules from home ...'（在宅で予定を組む労働者）と分詞句が主語を限定修飾する。(C) 'manages' は三単現で複数主語と一致せず、関係代名詞なしに主語を直接限定できない、(A) 'manage' は原形で同様に定動詞のままでは主語と結合できない、(D) 'to manage' は to 不定詞で『～するための労働者』の意味になり、ここで意図する『～している労働者』を表せない。

正解(B) which were

コンマで区切られた非制限用法の関係詞節では関係代名詞 'that' は使えず、先行詞が事物 'procedures' なので 'which were' が正解で (B)。(D) 'that' は非制限用法に不可。(A) 'who' は人に対する関係代名詞。(C) 'they were' は独立節となり、先行詞を取らないため文構造が壊れる。

正解(B) that is

'aptitude' を修飾する関係節が必要。'that is' は関係代名詞＋コピュラとして機能する。'which' 単独では 'is' なしに過去分詞の前に置けず、'what' は名詞節を導くのでここでは不可、'who' は人を指す。

正解(A) who

コンマの後の関係代名詞は先行詞 'all new hires'（人）を受け、かつ関係詞節の動詞 'are expected' の主語として機能する必要がある。人を先行詞とする主格の関係代名詞 (A) 'who' が正解。(D) 'which' は事物を受ける関係代名詞で、人である 'new hires' を先行詞にできない。(C) 'whose' は所有格で、その後ろには所有される名詞が続かなければならないが、ここでは続くのが動詞 are なので不可。(B) 'whom' は人を受ける目的格で、関係詞節内の動詞の目的語となる場合に用いるが、ここでは主語が必要なので構文上不適切。

正解(D) which

先行詞 'the dedication'（事物）に対して目的格の関係代名詞が必要で、(D) 'which' が適切。'demonstrated' の目的語として節内に組み込まれる。(A) 'what' は先行詞を含むため使えない。(C) 'whose' は所有格、(B) 'whom' は人を先行詞とする目的格で、いずれも 'dedication' を受けられない。

正解(C) whose

所有格の関係代名詞が必要: 'the senior colleague's expertise'。関係詞で所有を表せるのは 'whose' のみ。'who' は主格、'which' と 'that' は所有を示せない。

正解(A) request

先行詞 'Customers'（複数）を受ける制限関係詞節の動詞は、主語の数（複数）と時制（一般的現在）に一致しなければならない。複数主語に対応する単純現在形 (A) 'request' が正解。(B) 'requesting' は分詞で定形動詞ではなく、関係詞節の主動詞として機能できない。(C) 'to request' は to不定詞で同じく定形動詞でなく、関係節の述語を担えない。(D) 'requests' は三単現の単数形で、複数主語 'Customers' との数の一致が取れず文として成立しない。

正解(A) participating

主語 'All employees' を後置修飾する分詞句で、'participate' は自動詞かつ社員側が能動的に参加するので現在分詞 'participating'（= who are participating）が正解で (A)。(D) 過去分詞 'participated' は受動・完了を示し、自動詞 participate は受動形を取れない、(B) 'participates' は三単現の定動詞で関係代名詞を伴わずに名詞句直後に置けず、複数主語とも数が合わない、(C) 'participate' は定動詞の原形で同様に関係詞なしに名詞を修飾できない。

正解(D) where

関係副詞 'where' は場所の先行詞（'building'）を修飾し、関係節を導くために 'in which' を置き換える。'which' は前置詞が必要（'in which'）、'that' は非制限節でカンマの後に置けず、'when' は場所ではなく時を指す。

正解(D) which

コンマの後ろの非制限用法の関係詞節で、先行詞 'conference room B'（事物）について追加情報を述べる。非制限用法では事物の先行詞には 'which' を用い 'that' は使えない。よって (D) 'which' が正解。(B) 'that' は制限用法の関係代名詞で、コンマで区切られた非制限用法には使えない。(C) 'who' は人を先行詞とする関係代名詞で、conference room を受けるには合わない。(A) 'whose' は所有格で、続くべき名詞がなく、文意上も会議室の所有を示す関係性ではない。

正解(A) whose

先行詞 'three vendors'（人扱い）と直後の名詞 'delivery records' の所有関係（『業者の』配送記録）を結ぶ関係代名詞は 'whose' なので (A) が正解。(D) 'who' は主格で直後に名詞を伴う所有関係を作れない、(B) 'which' は物を先行詞とする関係代名詞で、ここでは業者の所有関係を表す働きを持たない、(C) 'of which' は 'the X of which' のように後置で用いるのが標準で、'of which delivery records meet' のように直接前に出して名詞を続ける用法は取らない。

正解(A) why

関係副詞 'why' は名詞 'reason' を修飾し、'for which' を意味する。'which' には前置詞 'for' が必要、'that' は制限節で 'reason' に続けられるが精度が低く、'how' は理由ではなく様態を指す。

正解(B) who

先行詞 'all customers' は人で、続く節の主語の位置を占める関係代名詞が必要。(B) 'who' は人を先行詞に取る主格関係代名詞で 'all customers who present a valid student identification card'（学生 ID を提示する全ての顧客）と自然に成立し、限定関係節を完成させるため正解。(A) 'which' はモノ・動物を先行詞に取り、人 'customers' を先行詞にはしない。(D) 'whose' は所有格で関係節の主語位置に置けず、後続の動詞 'present' の主語にはならない。(C) 'what' は先行詞を持たない融合関係詞で、ここではすでに先行詞 'all customers' があるため重複し不適切。

正解(D) which

コンマで区切られた非制限用法の関係節で、先行詞 'the position of regional director'（職位）は物・抽象名詞なので、主格の関係代名詞 'which' が後続の述語 'has been vacant' を導くのに適切で (D) が正解。(C) 'who' は人を先行詞とする関係代名詞で、職位そのものを指す先行詞には合わない、(B) 'where' は場所を示す関係副詞で主語位置に置けない、(A) 'what' は先行詞を含む関係代名詞で、既に先行詞があるここでは重複し不可。

正解(A) What

文全体は 'X is the strong correlation ...' の構造で、空所から始まる節 'the committee's recent report ... demonstrates most clearly' が主語名詞句として機能している。中身は『～が最も明確に示すもの』という名詞節で、関係代名詞 'what' は『～する事／～する物 (= the thing which)』を意味し、先行詞なしに名詞節を作れる唯一の語のため (A) What が正解。また 'what' は 'demonstrates' の目的語となる代名詞でもあり、内部の動詞 demonstrate も目的語不足にならない。(D) Which は先行詞を必要とする関係代名詞で、文頭に置いて独立した名詞節を作ることはできない。(C) That は接続詞として名詞節を導けるが、後続の節は完全文でなければならず、ここでは 'demonstrates' の目的語が空いているため不適。(B) How は副詞節を導く語で、demonstrates の目的語にはなれず、節全体が主語として機能しなくなる。

正解(C) who

先行詞 the technician（人）を受け、repaired の主語となる主格の関係代名詞が必要なので who が正解で (C)。(A) which は物を受け、(B) whose は所有格、(D) whom は目的格で、いずれも主格で人を受けるこの位置には合わない。

正解(D) opting

主節の動詞は will receive のみで、空所には Customers を後置修飾する非定形動詞が入る。『who opt for ～』の関係詞節を分詞句に縮約した能動の現在分詞 (D) 'opting'（=～を選ぶ顧客）が文意に合う。'opt' は自動詞 (opt for) なので受動の意味で過去分詞 (A) 'opted' を使った縮約はできず、ここでは Customers を修飾できない。(B) 'opt' は定形動詞の原形で、修飾語として置けない。(C) 'to opt' は不定詞で『～するための顧客』では文意に合わず、ここでの後置修飾の典型用法でもない。

正解(B) by which

前置詞＋関係代名詞の 'by which' に 'time' が後続して 'by which time'（『その時までには／そのときまでに』）という非制限関係副詞句が成立する。前文の 'next April' という時点を先行詞のように受けて『その頃までに旧システムは正式に廃止される』と続ける流れに合致し (B) by which が正解。(A) at what は疑問詞構造で、関係節を導入するのには使えず、'at what time the legacy system ...' は間接疑問になり構文が破綻する。(C) in such は『そのような』を含意するが、'in such time' は時間の関係副詞句として標準的に確立しておらず、また such には先行詞 'next April' を受ける機能がない。(D) for what も疑問構造で関係副詞句にならない。