否定や制限の語句（Not until、Rarely、Only after、Under no circumstances）が文頭に来ると、主語と助動詞の語順が入れ替わります。Had / Should / Were で始まる if なしの仮定法も同じ仕組みです。高得点帯で差がつく項目で、文頭の語句を見た瞬間に倒置を疑えるかが鍵です。
この項目の問題はプールに 569 問あり、ここでは目標スコア 700・800・900 点から 30 問を載せています。「答えと解説」を開く前に自分で選んでください。
The compliance team will not issue a training certificate to any employee ___ he or she has fully completed the refresher module.
正解(D) until
主節が否定形 will not issue で、条件成立時点で否定が解除される『~するまで（~しない）』の関係を作るには接続詞 until が定型。よって (D) が正解。(A) as long as は継続条件で意味が逆。(B) as soon as は瞬時点条件で否定と噛み合わない。(C) whenever は反復条件で単回の完了到達の文意と矛盾。以上より (D) until が唯一適格。
All employees attending the regional sales conference are reminded that, ___ they encounter any difficulty with the hotel registration system on the morning of arrival, they should contact the corporate travel desk directly rather than the property's front desk staff.
正解(C) should
倒置による条件文 'Should + 主語 + 動詞原形 …' は『万一〜することがあれば』を表す formal な第1条件文で、'if they should encounter …' の if が省略され主語前に should を出した形。本問は『万一トラブルが起きたら、出張デスクに連絡せよ』という潜在的事態への対応指示で、後続節は現在の指示 (should contact) なので、未来的潜在条件を導く 'should' が空所に入る。よって (C) が正解。完成形『地方営業会議に出席する従業員各位、到着日朝にホテルの予約システムで万一何らかの不具合が生じた場合は、施設のフロントスタッフではなく、本社の出張デスクに直接連絡してください』。(D) 'might' を倒置すると 'might they encounter' となるが、現代英語で might を主節前置の条件倒置で使うのは標準的でなく、可能性の控えめな提示にとどまり指示文との接続も弱い。(B) 'ought' は ought to + 原形 が標準形で、'ought they to encounter' のような倒置はほとんど用いられず、本文の条件として不適切。(A) 'had' を倒置すると 'had they encountered' となり過去仮定 (had + 過去分詞) が要請されるが、本問の動詞は原形 'encounter' で、また主節も should contact (現在/未来) なので時制が一致しない。
Had the committee ___ of the budget shortfall earlier, they would have prioritized the infrastructure upgrades over the marketing campaign.
正解(A) been informed
仮定法の倒置 'Had + 主語 + 過去分詞' は 'If the committee had been informed' の代わり。過去完了の受動態を完成させるのは (A) のみ。
Not only ___ the newly opened regional distribution center exceed every previously established initial quarterly operational throughput target during its first full operational quarter, but the newly opened regional distribution center also achieved a demonstrably lower operational error rate than any previously operational regional distribution center in the corporate regional distribution network.
正解(A) did
『否定副詞句冒頭の倒置 (negative-adverb fronting inversion): Not only + 助動詞 + S + 原形 ..., but S + also + V ...』を問う 800 帯の問題。ルール: 否定 (または準否定) 副詞句が文頭に来ると、後続節は主語 - 助動詞倒置になる (通常語順『S + not only + V』の代わりに『Not only + Aux + S + V』)。時制は文脈の時制に合わせて助動詞 do / does / did / has / have / had / is / was ... を選ぶ。判別手順: 空所を含む前半節の主動詞位置は『exceed』(原形) — つまり助動詞 + 原形 の助動詞位置に空所がある — do / does / did が候補。かつ後半節『the newly opened regional distribution center also achieved』(過去形 achieved) — 時制は過去 — 前半節も過去 — do の過去形 did が必要 — (A) did が正解。完成部分『新規開設された地域物流センターは、初期の完全な運用四半期において、以前に設定された初期四半期運用処理量目標をすべて上回っただけでなく、加えて、法人地域物流ネットワーク内の他のいかなる既存の地域物流センターよりも実証的に低い運用エラー率を達成した』。(B) had は完了倒置『Not only had S + p.p.』の助動詞で、続く動詞形は過去分詞 exceeded が要求される。本文は原形 exceed なので不整合。(C) was は受動 / 進行倒置『Not only was S + p.p. / -ing』の be 動詞で、続く動詞形は過去分詞 / 現在分詞が要求される。原形 exceed とは接続できない。(D) has は現在完了倒置『Not only has S + p.p.』の助動詞で、これも過去分詞 exceeded が要求される。加えて時制が現在完了 (has) と過去 (achieved) で対応しない (時制不一致)。以上より (A) did が唯一適格。
Not until the final audit was conducted ___ that several compliance documents had been misfiled.
正解(B) did we discover
否定の副詞句 'Not until...' が文頭にあるため、主節で主語と助動詞の倒置が起きる。過去時制の文脈に一致するのは過去形の 'did we discover'。
Under no circumstances ___ proprietary research findings to be shared with third parties without prior approval from the legal department.
正解(A) does the firm permit
否定副詞句の文頭化（'Under no circumstances'）が主語と助動詞の倒置を誘発。現在の一般的かつ継続的な方針を述べるには現在形が適切。
Only after extensive deliberation ___ to postpone the product launch by one quarter.
正解(C) did the team decide
'Only after...' の文頭化が主語と助動詞の倒置を誘発。自然な時制は過去形の 'did the team decide'。過去完了の倒置 (A) は主節に後続の参照イベントが必要になる。
___ the board approve the proposed merger at tomorrow's session, a public announcement will be released to shareholders by the end of the week.
正解(D) Should
動詞 'approve' が原形で出ており、これがカギ。'Should + 主語 + 原形'（'If the board should approve' の条件倒置）のみがこの形を許す。'If/Provided/Unless + the board' はいずれも屈折形 'approves' を要する。
So severe ___ the financial penalties for non-compliance that several firms chose to exit the market entirely.
正解(D) were
文頭に前置された 'So + 形容詞' は主語と助動詞の倒置を誘発する: 'So severe were the penalties...'。過去形 'were' は過去時制の主節（'chose'）に一致する。'are' は過去時制と矛盾、'had been' は不要な過去完了、'have been' は現在完了で時制不一致。
Seldom ___ a quarterly earnings call generated as much investor attention as the one held by the technology conglomerate last Friday.
正解(B) has
文頭の否定副詞 'Seldom' が主語と助動詞の倒置を誘発する。動詞は 'generated' で、過去の出来事を現在の希少性に結びつけるため完了形 'has... generated' が必要。'does' (D) は原形 'generate' が必要、'is'/'was' は能動の 'generated' と対にならない。
The Osaka branch exceeded its annual sales targets, and so ___ the newly established Singapore office despite challenging market conditions.
正解(C) did
'and so did X' は動詞句（'exceeded its annual sales targets'）の繰り返しを避ける省略。'so + 助動詞 + 主語' は追加的な倒置で『X も同様にした』を意味する。主節は過去形（'exceeded'）なので、一致する助動詞は 'did' (C)。'had' は過去完了、'has' は現在完了、'was' は能動の 'exceeded' に合わない。
___ had the logistics team optimized the warehouse layout ___ they began implementing an automated inventory tracking system.
正解(B) No sooner ... than
相関ペア 'no sooner ... than' が『〜するとすぐに』を意味する正しい組み合わせ。'no sooner' は 'than' とのみ対になり、'hardly/scarcely' は 'when' または 'before' と対になる（'than' や 'that' ではない）。
Not only ___ the quarterly targets, but the sales division also secured three long-term contracts with overseas clients.
正解(A) did the team exceed
文頭の 'Not only' は主語と助動詞の倒置を誘発する。過去時制の文脈では 'did + 主語 + 原形' が必要。(A) 'did the team exceed' が唯一文法的な倒置形。
Under no circumstances ___ confidential client data to be shared with unauthorized third parties.
正解(D) is
文頭の否定副詞（'under no circumstances'）は主語と助動詞の倒置を要する。主語 'confidential client data' が助動詞の後に来るので、空欄には助動詞 'is' だけが必要。(D) で 'is confidential client data to be shared' という正しい倒置構造になる。
___ the leadership team to authorize an expansion into the European market, the operations division would need to begin recruiting bilingual logistics specialists at least nine months before the projected launch date.
正解(B) Were
'If S were to V'（仮にこれから S が V するとしたら）の if を省略した倒置形が 'Were S to V'。空所後の構造 'the leadership team to authorize ...' は to 不定詞を伴っており、これに対応するのは (B) Were。(A) Should なら 'Should S + 原形' の形で 'to authorize' は伴えない、(C) Had なら過去完了の倒置で過去分詞を要し 'to authorize' は不可、(D) Did は過去形助動詞で同様に原形・to 不定詞のいずれとも整合しない。
___ for the early warning issued by the regional weather service, the construction crew would have continued working at the elevated section of the bridge throughout the afternoon's sudden storm.
正解(D) Had it not been
主節が 'would have continued'（仮定法過去完了の帰結節）なので、if 節も過去事実に反する仮定（仮定法過去完了）が必要。'If it had not been for X' の if を省略した倒置形 'Had it not been for X' が正解 (D)。(C) If not は 'If not for X' という口語的略形があるが、TOEIC では正式な倒置形が標準解、(B) Were it not for X は『現在の事実に反する仮定』の形で 'would V' を伴うため、'would have V-en' の本文と時制が合わない、(A) Should it not は条件法の倒置形だが for を伴ってこの慣用は形成しない。
___ does the company rely on a single sourcing partner for its primary raw materials, having deliberately diversified its supplier base across four geographic regions over the past three years.
正解(B) No longer
文頭に否定的副詞句 'No longer' を置くと、後続節は助動詞・主語の倒置形となる。本問の語順 'does the company rely' は典型的な倒置で、これを引き起こすのが (B) No longer『もはや〜ない』。(C) As long は『〜と同じくらい長く』や 'As long as' で接続詞となり倒置を作らない、(A) Anymore は通常文末に置く副詞で文頭での倒置は標準的でない、(D) As before は『以前のように』で否定の意味を含まず倒置を引き起こさない。
Such ___ the demand for our flagship product line that the production facility has been operating at maximum capacity for sixteen consecutive weeks since the launch of the spring marketing campaign.
正解(A) is
'Such is/are X that Y' は『X とはそういうものであり、その結果 Y』を表す倒置構文（'X is such that Y' の語順を倒置）。主語 'the demand' は単数で、後続の主節 'has been operating' から時制は現在（継続中の事実）。よって単数現在の (A) is が正解。(B) are は複数現在で主語と不一致、(C) was と (D) were は過去形で主節の現在完了進行 'has been operating' と整合しない。
Not only ___ significant cost savings, but the new procurement system also improved vendor relationships across all regional offices.
正解(B) did it generate
節頭の 'Not only' は主語と助動詞の倒置を要求する。過去時制では 'did + 主語 + 原形'。(B) 'did it generate' が唯一正しい倒置語順。
___ the regulatory environment to shift unexpectedly in the next quarter, the company would need to revisit its expansion plans for the Southeast Asian market.
正解(C) Were
倒置による仮定法条件節『Were S to V』(= If S were to V) は、将来起こりうる仮定や控えめな仮定を表す形式的な表現。主節の 'the company would need' とも整合する。空所直後に 'the regulatory environment to shift' とあり、'to + 原形' を要求するこの構文に唯一適合するのが (C) Were。(A) Should は 'Should S V (原形)' で構成され、'Should S to V' は不可。(B) Had は 'Had S 過去分詞' で過去仮定を表し、'Had S to V' は不適。(D) Will は直説法の未来で仮定法条件節を導けない。
Not until the auditors had reviewed every transaction from the previous fiscal year ___ to release the consolidated financial statements to shareholders.
正解(B) was the firm willing
文頭の否定的副詞句 'Not until...' は主節の語順倒置を要求する。倒置の正しい形は 'be 動詞 + 主語 + 補語' であり、(B) was the firm willing が該当する。(D) は倒置されておらず誤り、(A)(C) は語順が不自然で英語として成立しない。
___ the auditor flagged the discrepancy in the quarterly statements one week earlier, the company would have been able to restate its filings without triggering the regulator's mandatory follow-up review.
正解(D) Had
仮定法過去完了の倒置構文 'Had + 主語 + 過去分詞' は 'If + 主語 + had + 過去分詞' と同義で、過去の事実と反対の仮定を表す。主節が 'would have been able to ...' という仮定法過去完了の帰結節になっているので、条件節も過去完了でなければならず、'Had the auditor flagged ...' が 'If the auditor had flagged ...' に相当する (D) Had が正解。(C) Were は 'Were S to V' という形で未来や現在の仮定を表すため、主語の後に過去分詞 'flagged' を続けることはできず、過去の反実仮想にも合わない。(A) Should は 'Should S V' で『万一 S が V したら』という未来寄りの仮定を導くため、すでに起こった過去の事実と反対の仮定には用いない。(B) Did は疑問文の倒置にのみ用いられ、仮定法の倒置には登場しない。
___ did the senior partner anticipate at the start of the year that the merger negotiations would extend beyond the originally agreed timeline by more than three months.
正解(A) Little
文頭に否定的・準否定的副詞を置くと主節は倒置される。'Little did + S + V' は『S は～ということをほとんど予想していなかった』というほぼ否定の意味を表す慣用的な倒置で (A) Little が正解。シニアパートナーが交渉が3ヶ月以上延びるとは思っていなかった、という文意とも合う。(D) Few は可算名詞の数を限定する形容詞・代名詞で、後ろに 'did + S + V' を続けて倒置を引き起こす副詞ではない。(B) Less は『より少なく』の比較級副詞・形容詞だが、文頭に置いて倒置を起こす否定副詞としては用いられない。(C) Slightly は『わずかに』の程度副詞で、否定の意味を持たず倒置のトリガーにもならない。
Seldom ___ such a comprehensive market analysis presented to the board in a single quarterly review session.
正解(A) has been
文頭の否定副詞 'seldom' が主語と助動詞の倒置を誘発する。正しい読みは 'Seldom has such a comprehensive market analysis been presented'。助動詞 'has been' を 'such... market analysis' の前に置く (A) が意図された解答。(C) 'has it been' は先行詞のない 'it' を入れてしまう。
___ in the agency's twenty-year history has a single advertising campaign delivered such measurable improvements in both brand recall and direct online conversions among first-time visitors.
正解(D) Never
文頭に否定的副詞 'Never' を置くと主節は倒置され 'Never + 助動詞 + 主語 + 動詞' の語順になる。本文では 'has a single advertising campaign delivered ...' という助動詞-主語-動詞の倒置になっており、これを引き起こす否定副詞 (D) Never が正解。『代理店20年の歴史で一度も～したことがない』という最上級的な強調を伴う典型表現。(C) Always は肯定的な意味の副詞で、文頭に置いても倒置を引き起こさず 'Always a single ad campaign has delivered ...' のように倒置語順とも合わない。(A) Now and then は『時々』を意味する頻度副詞で否定の意味を持たず、倒置のトリガーにならない。(B) Ever は肯定文では『今までに』の意味で副詞として使われるが、単独で文頭に置いて倒置を起こす否定副詞ではなく、通常は 'Never ... ever' のように否定語と共に用いる強調語。
___ the merger agreement be amended in any material way during the final round of due diligence, the entire approval timeline will need to be reset to give the regulatory committees adequate time to evaluate the revisions.
正解(B) Should
条件文の倒置 'Should + 主語 + 動詞原形' は『万一 ～ するなら』を意味するフォーマルな仮定法表現で、'If the merger agreement should be amended' と同義になる。空所直後の 'the merger agreement be amended' は『主語 + 原形 be』の語順であり、これと組み合わさるのは助動詞 Should のみで (B) が正解。後続主節 'will need to be reset' という未来的条件帰結とも整合する。(D) Were は 'Were + 主語 + to V' の形（仮定法未来の倒置）が定型で、後ろに原形 be を直接続けるのは構文上不可。(A) Had は 'Had + 主語 + 過去分詞' の過去完了の倒置で、後ろに原形 be を続ける形は取れない（あるとすれば 'Had ... been amended' が必要）。(C) Did は疑問文の倒置にしか用いられず、条件節を導入する語ではない。
___ during the eighteen-month evaluation period did the contractor request a deadline extension, which the project committee cited as a key reason for renewing the engagement for another three years.
正解(C) At no time
後続主節 'did the contractor request a deadline extension' は助動詞 did が主語 the contractor の前に出る倒置形になっており、これを引き起こせる否定的副詞句が文頭に必要。'At no time' は『一度たりとも～ない』を意味する否定副詞句で、後続を 'At no time did S V' のように倒置させる定型表現であり、(C) が正解。後半『契約延長の主要因となった』という委員会の評価とも整合する。(D) At some time は『あるとき』という肯定の意味で、否定副詞句ではないため倒置を起こす機能を持たない。(B) From time to time は『時々』という頻度副詞句で否定の意味を持たず、倒置のトリガーにならない。(A) In due time は『時が来れば／いずれ』という時間副詞句で、これも否定ではなく倒置を引き起こさない。
___ for the rapid intervention of the company's global cybersecurity team last spring, the breach attempted by the unidentified attacker could have compromised customer information stored across all four of the firm's regional database servers.
正解(C) Had it not been
後続主節 'could have compromised' は仮定法過去完了の帰結節になっており、過去の事実と反対の仮定を導く条件部が必要。'Had it not been for X' は 'If it had not been for X' の倒置形で『X がなかったら／X が無ければ』を意味するフォーマルな反実仮想表現であり、文意（迅速な対応がなければ侵害が成立した可能性があった）にも完全に合致する。よって (C) が正解。(B) Have it been は have の原形で倒置を構成できず、過去完了の構造にもならない。(D) If it not have been は語順が誤っており、正しくは 'If it had not been for X' とすべき。(A) Were it have been も 'have been' という不規則な並びで、仮定法過去 'Were it not for X' の正しい形（過去完了ではなく現在不変の仮定）とも異なる。
Not until the external auditors had completed their review of the year-end financial statements ___ aware of the discrepancy in the regional sales figures.
正解(D) did the management become
否定の副詞句 'Not until ...' が文頭に置かれると、主節は『助動詞＋主語＋動詞』の倒置形になる。よって 'did the management become ...' の語順が必要で (D) が正解。(C) 'the management became' は倒置していない通常語順で、否定の副詞句前置のルールに反する。(B) 'the management did become' は主語が助動詞 did の前にあり倒置になっていないため不可。(A) 'becoming the management' は分詞句で文の述語にならず、文全体が成立しない。
___ as the preliminary results of the clinical trial were, the research team remained cautious about drawing any premature conclusions from such a small sample.
正解(B) Encouraging
『形容詞 + as + 主語 + be 動詞』は譲歩を表す倒置構文で、'Encouraging as the results were' = 'Although the results were encouraging'（結果は有望だったが）の意味。be 動詞 'were' の補語となる形容詞が必要で、結果は『人を勇気づける＝有望な』ので能動的意味の現在分詞由来の形容詞 'Encouraging' が正解 (B)。(A) 'Encouraged'（勇気づけられた）は受動の意味で、'results'（結果）自体が勇気づけられるわけではないため不適。(C) 'Encouragement' は名詞で、この譲歩構文の補語位置に置く形容詞にならない。(D) 'Encouragingly' は副詞で、be 動詞の補語（形容詞）にはなれない。
残りの 539 問は1 問ずつのドリルで出題されます。本番の時間配分で解くならPart 5 だけの模試もあります。